Рішення № 48032690, 05.08.2015, Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2015 Справа № 756/2816/15-ц

Номер справи 756/2816/15-Ц

Номер провадження 2/756/2487/15

У Х В А Л А

05 серпня 2015року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "ПСК-Захід" до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «СКАЙД» про відшкодування витрат в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів із зазначеним позовом до суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідач не погоджується з проведеною оцінкою позивачем вартості відновлювального ремонту автомобіля відповідно до звіту № 14/10-АZ03. Відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання представника.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «СКАЙД» поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 210, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «JEEP COMPASS», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП , що сталось 02.10.2014 року близько 10:30 год. по вул. Богатирській в м. Києві в результаті зіткнення автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUIZER», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «JEEP COMPASS», реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування коефіцієнта фізичного зносу станом на 14.10.2014 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов′язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В частині зупинення провадження по справі ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: