Ухвала суду № 48032350, 06.08.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1164/15-ц

Провадження №: 2-п/752/129/15

У Х В А Л А

06.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.05.2015року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 03.07.2015 року заявнику надавався строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу отримано уповноваженою особою 21.07.2015року, проте станом на 06.08.2015 року недоліки заяви не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заявником не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про усунення недоліків, тому подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву звідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.05.2015року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя