Ухвала суду № 48032222, 02.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2/2515/1772/2012 Провадження № 22-ц/2590/3695/2012 Головуючий у I інстанції Косач І. А.

У Х В А Л А

02 листопада 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2012 року в задоволенні заяви ТОВ «Біотрейд» про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ТОВ «Біотрейд» не пропущений, враховуючи те, що під час проголошення ухвали судом першої інстанції представник ТОВ «Біотрейд» присутнім не був, а копія оскаржуваної ухвали була отримана лише 10 липня 2012 року.

ОСОБА_2, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у апелянту необхідно сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 0,1 х 1073 грн. = 107 грн. 30 коп. за оскарження ухвали суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами рахунку: - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Крім того, в порушення вимог п.п. 5,6 ч. 3 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), а також не зазначені нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, а тому її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ТОВ «Біотрейд».

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3