Ухвала суду № 48032018, 16.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2590/32/12 Провадження № 8-ц/2590/21/2012 Головуючий у I інстанції

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2009 року рішення суду першої інстанції змінено шляхом виключення з його мотивувальної частини посилання на те, що спірне майно набуте у результаті спірної праці позивача ОСОБА_1 і спадкодавця ОСОБА_4, оскільки вони з січня 2004 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

05 листопада 2012 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 07.07.2009 року у звязку з нововиявленими обставинами

Проте, апеляційне провадження по даній заяві не може бути відкрито у звязку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір та у звязку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 10 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до визнання за нею права власності на 9/250 частин нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою - м. Ніжин, вул. Шевченка, 21 та на 189/250 частин будівлі, що знаходиться за адресою - м. Ніжин, вул. Прилуцька, 132-а.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявниця повинна була сплатити (3 х 1073 грн.) х 50% = 1609 грн. 50 коп. за подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки 1% ціни позову складає більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, по даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. за наступними реквізитами рахунку: - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній заяві не може бути відкрито, а тому зазначену заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297, 364 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Попередити заявника, що в разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6