Вирок № 48030546, 05.02.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/1817/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

з участю прокурора Кініщук Л.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2

- 21.12.2011 р. Шевченківським райсудом м. Чернівці по ст.ст.190 ч.1,185 ч.2 КК України до 2 х років обмеження волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовий строк 1 рік,

в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 ст.15 ч.2, ст.162 ч.1, ст.357 ч.3, ст.357 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2012 року біля 22:00 годин підсудна ОСОБА_2, переслідуючи умисну та корисливу мету перебуваючи в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, шляхом розбиття скла вікна, проникла до житлового будинку потерпілої ОСОБА_3, звідки повторно, таємно викрала належне останній майно, а саме:

- упаковку замінника цукру вартістю 10 гривень;

- туалетну воду Чистая линия вартістю 20 гривень;

- сонцезахисні окуляри вартістю 100 гривень;

- два жіночі бюстгальтера вартістю по 100 гривень кожний, на загальну суму 200 гривень;

- босоніжки вартістю 500 гривень;

- три майки вартістю по 50 гривень кожна, на загальну суму 150 гривень;

- футболку вартістю 50 гривень;

- літнє плаття вартістю 50 гривень.

Окрім цього підсудна ОСОБА_2 із вищевказаного житлового будинку викрала речі, які належали дочці потерпілої ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4, а саме:

- гаманець із шкірзамінника рожевого кольору вартістю 100 гривень, всередині якого знаходилися гроші в сумі 800 гривень:

- гроші в сумі 170 Евро (згідно курсу НБУ станом на 28.08.2012 року, 100 Евро становить 1001 грн. 52 коп.), на загальну суму 1702,58 ( тисяча сімсот дві гривні 58 копійок);

- жіночу сумку коричнево-червоного кольору вартістю 80 гривень;

- мобільний телефон марки VODAFON ІМЕІ: 359621030956163 із брелком у вигляді серця загальною вартістю 1000 гривень;

- зарядний пристрій до вказаного телефону вартістю 50 гривень;

- блокнот із калькулятором вартістю 50 гривень;

- мобільний телефон марки Нокіа вартістю 1400 гривень та стартовий пакет МТС вартістю 10 гривень.

Всього підсудною ОСОБА_2 було викрадено майна належного потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 1080 грн. та майна належного потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 5192,58 грн. Після скоєння злочину з викраденим скрилася та розпорядилася ним на власний розсуд.

Крім цього, 03 вересня 2012 року біля 20:00 години, підсудна ОСОБА_2, переслідуючи умисну та корисливу мету, перебуваючи в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, шляхом розбиття скла вікна, проникла до житлового будинку потерпілої ОСОБА_5, звідки в одній із кімнат повторно, таємно викрала належне останній майно, а саме:

- годинник механічний вартістю 150 гривень;

- одну пару рукавиць вартістю 20 гривень;

- кольє вартістю 50 гривень;

- браслет на руку вартістю 20 гривень;

- лупу вартістю 20 гривень;

- туалетну воду Flaver вартістю 35 гривень;

- упаковку крему PONDS вартістю 30 гривень;

- лак червоного кольору Flaver вартістю 20 гривень;

- шампунь CLEAR вартістю 15 гривень.

Всього підсудною ОСОБА_2 було викрадено майна належного потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 360 гривень. Після скоєння злочину з викраденим скрилася та розпорядилася ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 04 вересня 2012 року біля 02:00 години, підсудна ОСОБА_2, переслідуючи умисну та корисливу мету, перебуваючи в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, проникла до житлового будинку потерпілого ОСОБА_6, звідки повторно викрала належне останній майно:

- цифровий фотоапарат марки SAMSUNG вартістю 300 гривень;

- фотоапарат на плівці вартістю 70 гривень,

- радіотелефон марки PANASONIC вартістю 200 гривень,

Всього підсудна ОСОБА_2 таємно викрала майна належного потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 570 гривень. Після скоєння злочину з викраденим скрилася та розпорядилася ним на власний розсуд.

Також підсудна ОСОБА_2 05 вересня 2012 року біля 10:00 години, переслідуючи умисну та корисливу мету перебуваючи в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, шляхом розбиття скла вікна, проникла до житлового будинку потерпілої ОСОБА_7, звідки повторно, таємно намагалась скоїти крадіжку майна останньої, а саме жіночі штани вартістю 20 Евро (згідно курсу НБУ станом на 05.09.2012 року, 100 Евро становить 1005 грн. 43 коп.), на суму 201 гривня 86 копійок. При цьому підсудна ОСОБА_2 виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, по тій причині, що власник будинку потерпіла ОСОБА_7 і її чоловік свідок ОСОБА_8, повернулись до свого місця проживання та разом з викраденим майном затримали підсудну ОСОБА_2 на території подвіря будинку.

Окрім цього, в ніч з 03 на 04 вересня 2012 року в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області підсудна ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, якою передбачено право громадян на недоторканість житла та іншого володіння, шляхом пошкодження скла вікна незаконно, протиправно, за відсутності визначених законом підстав проникла до житлового будинку потерпілої ОСОБА_9, що знаходиться за адресою с. Вікно, вул. Головна, 22 Заставнівського району Чернівецької області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 серпня 2012 року біля 22:00 годин підсудна ОСОБА_2 перебуваючи в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, під час проникнення до житлового будинку та крадіжки майна потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переслідуючи особисті інтереси, шляхом викрадення, незаконно заволоділа паспортом громадянина України на імя потерпілого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії КТ 063583 виданого Шевченківським РВ УМВС 02.11.2011 року та закордонним паспортом серії ЕР 054461 виданого Шевченківським РВ УМВС 12.06.20012 року, на його ж імя.

Також підсудна ОСОБА_2 28 серпня 2012 року біля 22:00 годин, перебуваючи в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, під час проникнення до житлового будинку та крадіжки майна потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переслідуючи особисті інтереси, викрала офіційні документи, які належали потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме:

- трудову книжку на імя ОСОБА_11;

- свідоцтво про неповну середню освіту та табель потерпілої ОСОБА_4;

- довідку про судимість;

- свідоцтво про шлюб;

- свідоцтво про народження потерпілої ОСОБА_4;

- заяву та рішення суду про відмову від батьківство;

- свідоцтво про розірвання шлюбу;

- медичну книжку на імя потерпілої ОСОБА_4;

- свідоцтво про народження ОСОБА_12;

- особову справу №24/52;

- інвентарну справу на будинок №106;

- паспорт на собаку породи Пікінес.

Крім цього підсудна ОСОБА_2 умисно, шляхом розривання пошкодила раніше викрадений паспорт громадянина України серії КТ 063583 виданого Шевченківським РВ УМВС 02.11.2011 року на імя потерпілого ОСОБА_10

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочині визнала повністю та по факту скоєння крадіжки майна, офіційних документів та паспорта потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 показала наступне. 28.08.2012 року після сварки із своєю бабусею з якою вона проживає, пішла в с.В.Кучурів. Звідти на попутному транспортному засобі вона доїхала в с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області та пішла до житлового будинку іншої своєї бабусі ОСОБА_13 та родичів з якими у неї були погані стосунки. Близько 22-00 години вона підійшовши побачила світло та постукала. Ніхто двері не відчиняв і в той момент у неї виник умисел скоїти крадіжку. З цією метою вона знайшла камінь та розбила вікно, проникнула в середину. Будучи в середині вона почала шукати гроші. З нею була сумка і всі речі, які вона викрадала клала в цю сумку. Серед викраденого були засоби гігієни, одяг, взуття, гаманець з грошима 180 євро та гривні, кількість не пригадує. Також вона викрала мобільні телефони, жіночу сумку та ще деякі речі. У звязку з тим, що у неї були погані стосунки з потерпілими, вона також свідомо викрала їх особисті документи, які знайшла та паспорти. В подальшому вона відкрила інше вікно та втекла. По дорозі вона порвала паспорт громадянина України на імя потерпілого ОСОБА_10, а всі інші документи вона викинула на смітник. Інші викрадені речі та гроші вона залишила у себе.

Також підсудна ОСОБА_2 показала, що 03.09.2012 року пізнього вечора вона на автобусі приїхала в с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області з метою скоєння крадіжок з житлових будинків майна та грошей невідомих осіб. Підійшовши до невідомого будинку, вона перелізла через огорожу, взяла камінь та розбила вікно. Потрапивши в середину будинку вона почала шукати гроші та цінності. З вказаного будинку вона викрала механічний годинник, пару рукавиць чорного кольору, жіноче кольє із камінцями, наручний браслет, лупу, пляшку туалетної води, упаковку крему, лак червоного кольору та шампунь. Після скоєної крадіжки вона разом із викраденими речами пішла по вулицях с. Вікно, для того, щоб знайти ще якісь будинки із яких можна було б скоїти крадіжки. Через декілька годин вже 04.09.2012 року біля 02-00 години ночі вона побачила невідоме для неї подвіря, на території якого знаходився двох поверховий будинок біля якого була побудована літня кухня. Зайшовши на територію подвіря через незачинену хвіртку вона кинула камінь у вікно дверей, після чого вибравши уламки скла, через розбиту шибу проникла всередину житлового будинку. При цьому вона порізала руку і намагалася зупинити кровотечу ганчіркою, яку залишила в будинку. В подальшому, підсвічуючи собі ліхтариком, який вмонтований в її мобільний телефон, вона викрала два фотоапарата та радіотелефон. Після скоєної крадіжки вона пішла вулицями села і проникла на територію ще одного невідомого їй будинку. В середину вона потрапила шляхом розбиття скла вікна каменем. Потрапивши в середину, вона шукала цінні речі та гроші, однак коли нічого не знайшла, то покинула даний житловий будинок і пішла на автобусну зупинку звідки доїхала в м.Чернівці до свого місця проживання.

Підсудна також показала, що 05 вересня 2012 року вона приїхала в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області з метою скоєння крадіжок. Підійшовши до одного із господарств, вона побачила, що на воротах були розміщені прикраси, якими прикрашають весілля, а тому зрозуміла, що в даному господарстві не так давно було весілля і тому в даному будинку повинні бути гроші та цінні речі. Проникнувши на територію даного господарства через хвіртку, вона підійшла до будинку та ззаду розбила каменем вікно. Проникаючи всередину вона сильно порізала собі ногу та частково руку, тому коли опинилася всередині будинку зняла свої штани та шукала аптечку, щоб зупинити кровотечу. Знайшовши жіночі штани вона одягнула їх замість своїх, які були в крові. Згодом вона почула, що на подвіря заїхав автомобіль, а тому злякавшись, почала тікати через вікно. При цьому її помітила власник житла та її чоловік, який її наздогнав та викликав працівників міліції.

В скоєному підсудна щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона виявила крадіжку наступного дня. У неї було викрадено гроші з гаманцем -170 євро та 800 гривень, а також особисті речі. Також викрадено речі її матері та документи. Вказала, що претензій до підсудної не має та просить її суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що у нього було викрадено два фотоапарати та радіотелефон. Вказані речі йому не повернуті, однак він претензій до підсудної не має та просить її суворо не карати.

В своїх показах даних в суді потерпілий ОСОБА_10 показав, що у нього викрали паспорт громадянина України та закордонний паспорт, які зберігалися в житловому будинку потерпілої ОСОБА_4 На даний момент він документи відновив, претензій не має та просить суворо не карати підсудну.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що про обставини крадіжки їй стало відомо зі слів її сина ОСОБА_8, нічого добавити вона не може.

Свідок ОСОБА_15 показала суду, що по телефону дізналася про крадіжку, а приїхавши до дому побачила, що речі розкидані. Деякі цінні речі були приготовані для виносу з будинку.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи.

З протоколу огляду місця події від 29.08.2012 року (а.с. 38-52 том 1) видно, що при огляді домогосподарства ОСОБА_13 в с.Юрківці по вул. Центральній, 105, Заставнівського району Чернівецької області та прилеглої території було виявлено та вилучено сліди рук, мобільний телефон марки Нокіа, жіноча сумка з предметами одягу та засобами гігієни, пошкоджений паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10, пошкоджений паспорт на собаку, жіночі туфлі та окуляри. Довідка №4085 про попереднє дослідження слідів рук (а.с. 54 том 1) має відомості про частину слідів рук вилучених при огляді місця події 29.08.2012 року, які належать підсудній ОСОБА_2 Більш детально дана обставина викладена в висновку експерта №0994 від 08.10.2012 року (а.с. 63-71 том 1) з якого видно, що сліди №2, 4, 9 залишені підсудною. З протоколу огляду та фототаблиці до нього (а.с. 74-84 том 1) видно, що серед речей, які були вилучені в ході огляду місця події господарства потерпілої ОСОБА_3 серед іншого є паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10, який розірваний на чотири частини. В явці з повинною від 06.09.2012 року (а.с. 100 том 1) підсудна ОСОБА_2 добровільно зізналася про вчинений нею злочин 28.08.2012 року з будинку потерпілої ОСОБА_3

З протоколу огляду місця події від 04.09.2012 року (а.с. 118-132 том 1) видно, що при огляді домогосподарства ОСОБА_16 в с.Вікно по вул. О.Кошового, 9, Заставнівського району Чернівецької області та прилеглої території було виявлено та вилучено сліди рук, рушник із залишками речовини бурого кольору. Довідка №4143 про попереднє дослідження слідів рук (а.с. 133 том 1) має відомості про частину слідів рук вилучених при огляді місця події 04.09.2012 року домогосподарства ОСОБА_16, які належать підсудній ОСОБА_2 Більш детально дана обставина викладена в висновку експерта №1021 від 19.10.2012 року (а.с. 139-145 том 1) з якого видно, що сліди №5 (розміром 25х44), 3 (розміром 13х18), 3 (розміром 11х16), 6 (розміром 17х18), 6 (розміром 12х18) залишені підсудною. Як видно з висновку №1835 (а.с. 153-155) на рушнику, який вилучений з домогосподарства ОСОБА_16, знайдено кров людини, яка може походити від підсудної ОСОБА_2 В ході затримання підсудної ОСОБА_2 та складення протоколу огляду місця події від 06.09.2012 року (а.с. 164-173 том 1) у неї було знайдено речі в сумці, частину яких з її слів, вона викрала, а частина з яких є її власними. 06.09.2012 року підсудна добровільно видала речі, які були викрадені нею, що вбачається з відповідного акту (а.с. 190). В протоколі явки з повинною від 06.09.2012 року (а.с. 195 том 1) підсудна ОСОБА_2 добровільно повідомила про злочин вчинений відносно потерпілої ОСОБА_5

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами. В ході огляду місця події 04.08.2012 року (а.с. 208-210 том 1) було виявлено та вилучено радіотелефон. Про обставини даної крадіжки також підсудною власноручно написано явку з повинною від 06.09.2012 року (а.с. 217 том 1).

По епізоду замаху на крадіжку майна потерпілої ОСОБА_7 вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 05.09.2012 року (а.с. 235-255 том 1) в ході якого було вилучено сліди рук, речовину бурого кольору та інші цінності. Згідно висновку експерта №1082 від 04.10.2012 року (а.с.7-15 том 2) сліди пальців рук вилучених під час вказаного огляду місця події, а саме №5, 6, 9, 10, 12, 13, 14 залишені підсудною ОСОБА_2 Остання також добровільно видала викрадені нею штани (а.с. 29 том 2) з плямами бурого кольору. З висновку експерта №1796 (а.с. 47-52 том 2) видно, що на речах вилучених в будинку потерпілого ОСОБА_7 знайдено кров людини, яка може походити від підсудної. Аналогічні дані містяться в висновку експерта №1834 (а.с. 54-58 том 2). Про обставини даної злочину також підсудною власноручно написано явку з повинною від 06.09.2012 року (а.с. 66 том 2). Довідка огляду підсудної (а.с. 79 том 2) містить відомості про наявні на лівій гомілці порізи, які кровоточать.

Доказами, що підтверджують факт порушення підсудною недоторканості житла потерпілої ОСОБА_9 є заява останньої про злочин (а.с. 81 том 2), протокол огляду місці події від 04.08.2012 року (а.с. 85-102) зафіксував вилучені сліди рук, які згідно довідки №4117 про попереднє дослідження слідів рук (а.с. 104-105 том 2) та висновку експерта №1133 від 19.10.2012 року (а.с. 111-119 том 2) належать підсудній ОСОБА_2 Вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується також протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2012 року (а.с. 161-168 том 2), де вона добровільно показала хід та обставини скоєння злочину в господарстві потерпілої ОСОБА_9, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2012 року (а.с. 172-189 том 2), де вона добровільно показала хід та обставини скоєння крадіжки з господарства потерпілої ОСОБА_5

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 198-199 том 1) видно, що 04 вересня 2012 року їй стало відомо про крадіжки в селі, тому вона приїхала, щоб перевірити свій будинок. Прибувши на місце вона виявила розбите вікно та викрадені речі.

З оголошених також в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_17 (а.с. 69-71 том 2) вбачається, що 05.09.2012 року близько 12-00 вона повернулася додому разом з своїм чоловіком свідком ОСОБА_8 Почувши звук розбитого скла вона покликала на допомогу чоловіка, який затримав підсудну. Вказані покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8 (а.с. 74-75 том 2), які були оголошені в судовому засіданні.

Оголошені в судовому засіданні покази потерпілої ОСОБА_9 від 13.09.2012 року (а.с. 125-126 том 2) підтвердили, що 04.09.2012 року потерпілій зателефонував її батько та повідомив про проникнення до її будинку. Приїхавши на місце вона виявила, що жодних речей викрадено не було, однак стороння особа незаконно проникнула в будинок не маючи дозволу на це. Аналогічні покази були дані на досудовому слідстві і свідком ОСОБА_18, протокол допиту якого від 21.10.2012 року (а.с. 129 том 2) був оголошений в суді.

Як видно з оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_19 (а.с. 225 том 1), то про крадіжку їй повідомив її чоловік. Разом з ним вони оглянули будинок та виявили відсутність двох фотоапаратів, на вулиці знайшовся радіотелефон.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №612 (а.с. 225 том 2) вбачається, що підсудна ОСОБА_2 на даний час та на період інкримінованого їй злочину ознак психічного захворювання не виявляла та могла віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, дані підсудною покази в судовому засіданні та досліджені в судовому засіданні докази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 знайшла своє обєктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно поєднана з проникненням у житло. Вірною є також кваліфікація її дій за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно поєднана з проникненням у житло. За ст.162 ч.1 КК України також є вірною кваліфікація дій підсудної, оскільки вона вчинила незаконне проникнення до житла. Знайшла своє підтвердження також кваліфікація її дій за ст.357 ч.1, 3 КК України викрадення офіційних документів, їх умисне знищення та незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочинів, особу винної і обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так у відповідності до ст. 12 КК України вчинені підсудною злочини є тяжкими та невеликої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання у відповідності до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує те, що по місцю проживання підсудна зарекомендувала себе з позитивної сторони, перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра, раніше судима.

З урахуванням всього викладеного, зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_2 свою вину визнав, вчинила тяжкі злочини в період призначеного судом іспитового строку, суд вважає, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, це покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Обраний підсудній такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудної, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати за проведення судових експертиз відповідно до вимог ст.93 КПК України підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 ст.15 ч.2, ст.162 ч.1, ст.357 ч.3, ст.357 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

- по ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- по ст. 185 ч.3 ст.15 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ст. 162 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- по ст. 357 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- по ст. 357 ч.3 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.12.2011 р. за ст.ст.190 ч.1,185 ч.2 КК України.

Остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 07 вересня 2012 року з часу фактичного її затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 2840 грн. 52 коп. судових витрат за проведення судової експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/рахунок №31256272210002 ЄДРПОУ 25575279 УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі:

- речі, які вилучені в ході огляду місця події господарства ОСОБА_4 та здані їй на відповідальне зберігання (том 1 а.с. 74-89) залишити їй за належністю;

- розірваний паспорт громадянина України серії КТ №063583 та розірваний паспорт собаки породи Пікінес (том 1 а.с. 74-89), що зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити;

- документи, які вилучено актом огляду знайдених речей від 29.08.2012 року (том 1 а.с. 94-97), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити їй за належністю;

- рушник білого кольору із полосами з наявними плямами бурого кольору (том 1 а.с. 159-163), що зберігається в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити;

- жіночі рукавиці чорного кольору, кольє із білими бусинками, дві лупи в шкіряних чохлах, пляшка туалетної води Флавер, упаковка крему ПОНДС, лак червоного кольору Флормар, шампунь марки Клеар, що зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 за належністю;

- жіночий гаманець рожевого кольору з пятьма фотокартками, дві монети ОСОБА_20, картки Космо та Пакко, візитки, мобільний телефон марки Водафон із брелком у вигляді серця, зарядний пристрій до вказаного телефону, блокнот чорного кольору із калькулятором, що зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 за належністю;

- ключ із брелком з цифрами 512, стартовий пакет Київ Стар, що зберігається в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_21 за належністю;

- жіночий годинний марки SEASIDE QUARTS та жіночий браслет, що зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 за належністю;

- радіотелефон марки Панасонік, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у нього за належністю;

- жіночі спортивні кросівки чорного кольору Боноте та мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_2 за належністю;

- жіночі штани синього кольору із написом Reuato Balestra, що зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 за належністю;

- жіночі штани із биркою PUR, які передані на зберігання ОСОБА_2 залишити їй за належністю;

- чоловічу футболку білого кольору, рушник білого кольору, фартух синього кольору, штори світло-синього кольору, дві тюлі білого кольору із плямами бурого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 за належністю;

- крихкоподібна речовина бурого кольору та фрагмент резини білого кольору з плямами бурого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити обраний тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Стрілець Я.С.