Рішення № 48028514, 06.08.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1195/15-ц

2/707/693/15

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Культенко Н.В.

за участю представника позивача Пепчук Л.О.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 15 червня 2007 року ним укладено з відповідачем договір № 354411/1516/0210-7, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 17 255,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 14 червня 2027 року, однак платежі по погашенню кредиту відповідач не здійснював, внаслідок чого станом на 10 березня 2015 року утворився борг в сумі 11907,94 доларів США, що еквівалентно 258 827 грн. 53 коп.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту - 10928,80 доларів США, заборгованість по відсотках - 634,07 доларів США, заборгованість по пені за невчасну плату кредиту та відсотків - 7500,34 грн., уточнені позовні вимоги підтримала, просить його задоволити.

У судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №354411/1516/0210-7 від 15 червня 2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 17 255,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом - 12,5% річних, зі сплатою за оформлення кредиту комісії в розмірі 1,5 % від суми кредиту, із зобов'язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У порушення п. 3.4 кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 10 березня 2015 року борг по кредиту - 10928,80 доларів США, заборгованість по відсотках - 634,07 доларів США, заборгованість по пені за невчасну плату кредиту та відсотків - 7500,34 грн.

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом -- 10928,80 доларів США, заборгованість по відсотках - 634,07 доларів США, заборгованість по пені за невчасну плату кредиту та відсотків - 7500,34 грн.,

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 588 грн. 28 коп.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», р/р 2909949, код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351 достроково заборгованість за кредитним договором № 354411/1516/0210-7 від 15 червня 2007 року: за кредитом - 10928,80 доларів США, по сплаті відсотків - 634,07 доларів США, 7500 грн. 34 коп. пені, 2588 грн. 28 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л. Б. Соколишина