Ухвала суду № 48028423, 05.08.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8194/15-к

Провадження № 1-кс/712/3294/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 05 серпня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А., при секретарі Сагун Я.І., за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_1, прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014250050002265 від 17.09.2014 року слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Еулайф Груп» та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Еулайф Груп».

Клопотання мотивується тим, що 17.09.2014 року до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали з прокуратури м. Черкаси по факту звернення ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій працівників Черкаського міського центру зайнятості, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 330, які полягали у використанні підроблених документів в 2010 році, в звязку з чим ОСОБА_3, заподіяно збитки.

По даному факту СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250050002265 від 17.09.2014 за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході допиту ОСОБА_3, було встановлено, що працівниками Черкаського міського центру зайнятості було подано позов до Черкаського окружного адміністративного суду, за постановою якого (суддя Трофімова Л.В.) з неї стягнуто раніше виплачені Черкаським міським центром зайнятості грошові кошти. Остання вказала, що працівниками центру зайнятості було надано до суду підроблену копію договору № 3873428 від 09.04.2009 року, яка не відповідає оригіналу, у звязку з чим виникла необхідність в його вилученні та подальшому дослідженні.

В ході слідства було встановлено, що оригінал вищевказаного договору знаходиться в ТОВ «Еулайф Груп», за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 6.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінал договору № 3873428 від 09.04.2009 року, який укладався між ОСОБА_3, та ТОВ «Еулайф Груп».

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ «Еулайф Груп» (м. Київ, вул. Ярославська, 6 ЄДРПОУ 35745708), а саме оригіналу договору № 3873428 від 09.04.2009 року, який укладався між ОСОБА_3, та ТОВ «Еулайф Груп».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: