Рішення № 48028418, 11.02.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

номер справи 2314/8886/12

Провадження №2\711\283\13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк м . Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним.

7 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та гр.. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №60\ФВ-07 ,згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 21250доларів США з розрахунку 11% річних за весь час фактичного користування кредитом нас трок по 6 березня 2014 року.

Відповідно до ст..ст.512-519 ЦК України, ст..92,95 Закону України Про банки і банківську діяльність , постанови Правління НБУ №369 Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанку на користь АТ Дельта Банк, відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_2 передає \ відступає \ ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_2 як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників , ОСОБА_3 переходить \ відступається \ право вимагати \ замість ОСОБА_2 \ від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ Дельта Банк набув права вимоги по кредитному договору 60\ФВ-07 від 7.03.2007 року.

Відповідно до п.п2.4, 2.5 договору , повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 252,98 доларів США по 20 \ двадцяте \ число \ включно \ кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та \або \ шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до п.6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та \або \ його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позивальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 15\ пятнадцяти \ календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №60\П-07 від 7 березня 2007 року між ТОВ Український промисловий банк та гр.. ОСОБА_5 \ поручитель \ , ОСОБА_1 \ боржник \ , згідно з яким поручитель поручається кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №60\ФВ-07 від 7.03.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання \ неналежного виконання \ боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань, згідно умов кредитного договору.

Однак , зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 4.10.2012 року за відповідачем наявна заборгованість.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 4.10.2012 року має заборгованість - 165557,22грн., яка складається з наступного:

- 125095,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 40461,68 грн. - заборгованість за відсотками;

- 50606,09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

Також просили суд стягнути судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали , надавши письмові заперечення на позов. Крім того , зазначила , що ОСОБА_5 помер 4 грудня 2009 року , про що наявне свідоцтво про смерть.

Суд заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 60\ФВ-07 року між ТОВ Український промисловий банк та ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21250 доларів США з розрахунку 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 6.03.2014 року.

Погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, повинно здійснюватися щомісячно.

Відповідно до п.п.2.4, 2.5 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 252,98 доларів по 20 \ двадцяте \ число \ включно \ кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та\або шляхом внесення готівки до ОСОБА_5 банку.

Також, встановлено що 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанку на користь АТ Дельта Банк, відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_2 передає \ відступає \ ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_2 як кредитора \ стає новим кредитором \ у зазначених зобовязаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ Дельта Банк набув права вимоги по кредитному договору №60\ФВ-07 від 7.03.2007 року.

Згідно з п.п.1.5,2.6, 2.7, договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20\ двадцяте \ число \ включно \ кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п.6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та\або його поручителем умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобов,Язани1 протягом 15 \пятнадцяти \ календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позивальником строків платежів, що встановлені договором.

Встановлено, що позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору.

Однак, зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 4.10.2012 року за відповідачами наявна заборгованість 165557,22 грн., яка складається з наступного:

- 125095,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 40461,68 грн. - заборгованість за відсотками;

- 50606,09 грн. - заборгованість по комісії.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про смерть серії 1-СР №131114 співвідповідач ОСОБА_5 помер 4 грудня 2009 року, а тому на цей рахунок суд вважає , має бути винесена ухвала про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_5 \ у звязку із смертю \ по п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України. Встановлено, що ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_5 та стороною за договором кредиту №60ФВ-07 від 7.03.2007 року.

Таким чином, сума заборгованості підлягає до стягнення з співвідповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику \ грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем \ у строк та в порядку, що встановлені договором.

А тому , сума заборгованості за кредитним договором №60\ФВ-07 від7.03.2007 року підлягає до задоволення відповідно до наданого суду розрахунку ,який узгоджується із фактичними обставинами справи.

У звязку із задоволенням позовних вимог та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача в сумі 1655,57 гривень.

На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 16, 509, 525, 526, 530, 553,554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Дельта Банк м . Київ задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк м . Київ заборгованість станом на 4.10.2012 року за кредитним договором № 60\ФВ-07 від 7.03.2007 року в сумі 165557,23 грн., яка складається із заборгованості:

- за кредитом 120364,19 гривень

- по процентах за користування кредитом 38931,35гривень

- по комісії за користування кредитом 6261,69 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк м . Київ судовий збір в сумі 1655,57 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ КЛОЧКО О.В.