Справа № 690/430/15ц
Провадження № 2/690/149/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Вельган А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 02 грудня 2013 року у розмірі 35997 грн. 67 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 359 грн. 98 коп., посилаючись на те, що 02 грудня 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 29784 грн. 68 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом, з остаточним поверненням не пізніше 02 грудня 2016 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 16 квітня 2015 року має заборгованість 35997 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 28955 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом та 7042 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
За умовами кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені у кредитному договорі. 01 жовтня 2014 року позичальнику було направлено вимогу № 200179998 про погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість погашено так і не було. А тому позивач і змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтримує повністю, укласти мирову угоду не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності представника позивача, ухваливши заочне рішення.
Суд вважає за можливим дану справу розглянути у відсутності сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю, виходячи із слідуючого:
В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 02 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, що стверджується копією договору (а.с.4-6). За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 29784 грн. 68 коп.. В свою чергу позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені кредитним договором, а також виконати інші умови договору. Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 02 грудня 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів належний до сплати визначений у графіку платежів (а.с.7).
За умовами кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені у кредитному договорі. 01 жовтня 2014 року позичальнику було направлено вимогу № 200179998 (а.с.11) про погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 16 квітня 2015 року становить 35997 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 28955 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом та 7042 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.10).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 02 грудня 2013 року у розмірі 35997 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 28955 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом та 7042 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 359 грн. 98 коп..
На підставі ст.ст. 526, 549, 550, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № НОМЕР_1 від 02.12.2013 року та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200, Код 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02.12.2013 року в розмірі 35997 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 28955 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом та 7042 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 359 грн. 98 коп., а всього 36357 (тридцять шість тисяч триста п' ятдесят сім) грн. 65 коп..
Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий В.С. Муляр
Судове рішення № 48027664, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/430/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: