Ухвала суду № 48027627, 25.12.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/5260/14-ц

У х в а л а

"25" грудня 2014 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» та ОСОБА_1

про стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 р. ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» та ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи дійшов висновку, що позовна заява містить недоліки

Вимоги позивача до відповідача ТОВ «К.І.Т.» про стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки між позивачем та відповідачем як учасниками господарських відносин виникли майнові зобовязання, сам позивач в позовній заяві при обґрунтуванні позову посилається на ст..ст.173-175,217,230 ГК України.

Позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дана позовна заява містить вимоги, які повинні розглядати за правилами різних видів судочинства.

Відповідно до ст..16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В звязку з вищевикладеним позивачу необхідно розєднати позовні вимоги щодо товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» та окремо щодо ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору, або обґрунтувати підстави розгляду в цивільному провадженні

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 16, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» та ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що становить пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Чирва