АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6172/15 Головуючий 1-інстанції Корекян Н.Р.
Справа № 646/8362/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
04 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та поруки,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 липня 2015 року заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
28.07.2015 року на вказану ухвалу ТОВ «Кей-Колект» подано апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Всупереч вказаним вимогам, в апеляційній скарзі вказано позивачів та найменування третьої особи, проте їх місце проживання або місцезнаходження не зазначено.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В апеляційній скарзі ТОВ «Кей-Колект» зазначає, що оскаржувана ухвала надійшла на його адресу поштою 20 липня 2015 року і просить поновити строк на її апеляційне оскарження , проте причин пропуску строку не зазначає, тому вирішити клопотання неможливо.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік з 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.
За подання апеляційної скарги апелянту потрібно було сплатити 121 грн. 80 коп. Матеріали справи не містять доказів здійснення цього платежу.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у встановлений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 липня 2015 року - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131 та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску.
Розяснити, що якщо вимоги, зазначені в ухвалі не будуть виконані у повному обсязі, зокрема, якщо заяву не буде подано у встановлений строк, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено і апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Т.П.Зазулинська
Судове рішення № 48025888, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8362/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: