06.08.15
Справа №635/365/15-ц
Провадження №2/635/914/2015
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Березовської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Нікішової М.О.
розглянувши у відкритому засіданні судовому в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівниче товариство «Єлизовета», про поділ майна, набутого за час шлюбу, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівниче товариство «Єлизовета»,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відомостей на підставі яких документів було укладено та посвідчено договір дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Оболонська, 11, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та надати копії вказаних документів, що зберігаються у справі нотаріуса , посилаючись на те, що вказані відомості необхідні для підтвердження факту відсутності на час укладання договору дарування земельної ділянки будь-яких будівель на вказаній земельній ділянці.
Суд, вислухавши думку позивача, яка підтримала клопотання, представника відповідача та третьої особи, які заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відомості щодо наявності або відсутності на земельній ділянці розташованої за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Оболонська, 11, будь-яких будівель на час укладання договору дарування зазначеної земельної ділянки. В іншій частині клопотання відмовити за недоцільністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відомості щодо наявності або відсутності на земельній ділянці, розташованої за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Оболонська, 11, будь-яких будівель на час укладання договору дарування зазначеної земельної ділянки, укладеного 23 листопада 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Миколаєвичем.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 48025681, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/365/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: