Ухвала суду № 48025132, 14.02.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/2140/14-ц

Провадження: 2/643/1766/14

УХВАЛА

Іменем України

14.02.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив :

13.02.2014 року позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги (5); зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину (6) та до позову додаються копії позову та всіх документів , відповідно до кількості відповідачів (1).

Як вбачається з міста позовної заяви, вказані виші вимоги закону позивачами порушені: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, які зазначені в позовній заяві. До матеріалів справи не додано жодного документу на підтвердження того, що ОСОБА_2 направлялися повідомлення про невиконання зобов*язань ОСОБА_1, перед позивачем, також не додано документів, що ОСОБА_1Ф, направлялися вимоги щодо сплати боргу.

Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви 5 днів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

СУДДЯ- ОСОБА_3