Ухвала суду № 48025022, 28.01.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/359/14-ц

Номер провадження 2/643/1389/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накіурі І.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Медтехника Дент» про забезпечення позову суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Медтехника Дент» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

28.01.2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на транспортний засіб Мерседесс Бенц Е 250, держ. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявник просить накласти арешт на транспортний засіб Мерседесс Бенц Е 250, держ. номер НОМЕР_1, але до заяви не додано документів на підтвердження того, що цей автомобіль належить саме відповідачу, крім того зі змісту заяви неможливо визначити вартість автомобіля, а тому неможливо дати оцінку співмірності заходів забезпечення позову.

У клопотанні про забезпечення позову також не зазначено жодного доказу на підтвердження того, що не вжиття заходів забезпечення позову, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Медтехника Дент» про забезпечення позову про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марченко О.М.