Рішення № 48024886, 05.08.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"05" серпня 2015 р.

Справа № 642\1356\15ц

Провадження № 2\642\686\15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Радько В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, а після смерті останнього, вказаний будинок в порядку ст. 1268 ЦК України, прийняв його син ОСОБА_3, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак за життя ОСОБА_3 не встиг оформити правовстановлюючі документи оскільки вважав, що будинок належить його на законних підставах як спадкоємцю. Після смерті ОСОБА_3 у відповідності до ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв позивач ОСОБА_2 оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, у зв'язку з тим, що за час свого життя спадкодавець ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності в установленому законом порядку, на теперішній час позивач не має можливості отримати у державного нотаріуса свідоцтво про право власності за законом та змушений звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, поклавшись на розсуд суду при її вирішенні.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 27.01.1914р. та технічного паспорту (а.с.14-19) право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 17.06.2015р. ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_4 є його батьком. Так, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 підтверджується, що батьком останнього є ОСОБА_3.

За положеннями ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та свобод. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.1 Листа ВСУ № 24-753\0\4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01.06.2004р. «про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняти спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Так, ані позивачем, ані його представником не надано суду доказів які б підтверджували звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину та отримання відмови у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у даній справі відсутній спір.

На виконання вимог ст. 60 ЦПК України ОСОБА_2 належним чином не довів факту порушення його цивільного права, його порушення, невизнання або оспорювання, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 214 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України,

вирішив:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: