Рішення № 48024803, 25.03.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Красноградський районний суд Харківської області

м. Красноград, вул. Харківська, 127, 63300, (05744) 7-07-04

Справа №2 -212/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

ОСОБА_1. ОСОБА_2,

головуючого судді

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.06.2006 року між ВАТ ОСОБА_3 Аваль (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль) та ОСОБА_4, був укладений кредитний договір № 014/0464/73/67885. згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 120000,00 гривень і зобовязувався за користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 16% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежемами відповідно графіку погашення з кінцевим терміном погашення кредиту 06.06.2011 року. Крім того, у відповідності до п.9 Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення та штраф у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань зазначеного у договорі.

Відповідач, користуючись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 21.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 72597.89 гривень, з яких:

27964.31 гривень - загальна сума заборгованості за кредитом;

29353.45 гривень -сума заборгованості за відсотками;

7980.13 гривень - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту та відсотків за користування кредитом;

7300.0 гривень сума штрафу, нарахована за невиконання зобовязання по поверненню кредиту та за невиконання зобовязання по поверненню відсотків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 72597.89 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Між сторонами 06.06.2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 120000,0 гривень, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.8-10). В порушення умов договору ОСОБА_4 кредит | не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 27964,31 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 29353,45 гривень, а також за порушення зобовязання ; за договором нарахована пеня в сумі 7980.13 гривень та штраф в сумі 7300.0 гривень, а разом 72597.89 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитуй (а.с.11).

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 72597,89 гривень.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені позивачем судові витрати по справі - державне мито в сумі 725,98 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, І сплачені ним при поданні позову до суду (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ІДК України, ст. ст. 10, 60, 88. 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИ В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ГНИ НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 72597 (сімдесят дві тисячі пятсот девяносто сім) гривень 89 копійок, які перерахувати на р/р №290921074 в ХОД ОСОБА_3 Аваль, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути ОСОБА_4 судові витрати по справі - державне мито в сумі 725 (сімсот двадцять пять) гривень 98 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а разом 845 (вісімсот сорок пять) гривень 98 копійок, які перерахувати на р/р 361937 в ХОД ОСОБА_3 Аваль, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя