| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 14.04.09 Справа № 9/95 Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримелектромашторг", м.
Сімферополь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ про стягнення 8 532 грн. 66 коп. в
присутності представників сторін: від
позивача -не прибув, від
відповідача - не прибув в с т а н о в и в: суть спору: позивач, ВАТ "Кримелектромашторг",
звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу у
розмірі 8 001,36 грн., інфляційні втрати -531,29 грн.
за договором поставки № 01 від 01.01.08 та судові витрати. Позивач звернувся до суду з клопотанням за № 325 про розгляд
справи без участі його представника у зв'язку з неможливістю забезпечити його
участь у судовому засіданні. Відповідач, підприємець
ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не взяв. В обгрунтування позову позивач посилається на
вищевказаний договір поставки № 01 від 01.01.08, за яким відповідач
(постачальник) зобов'язався поставити та передати у власність позивача
(покупця) радіатори чавунні і пробки до них, а позивач зобов'язався прийняти і
оплатити зазначений товар в порядку, передбаченому договором. Позивач на виконання грошового зобов'язання 22 жовтня 2008 року
платіжним дорученням № 2885 здійснив оплату пробок на суму 3192,0 грн. згідно з
рахунком відповідача від 21.10.08 № СФ-0000067, крім того, 22-го та 24 жовтня
2008 року платіжними дорученнями № 2886 та 2993 перерахував відповідачу грошові
суми 10000,0 грн. та 14047,0 грн. відповідно в оплату радіаторів за рахунком
відповідача № СФ-000064 від 16.10.08, всього на загальну суму 24047,0 грн. Відповідач поставив замовлений товар частково на суму 19237,63
грн. за видатковою накладною від 30.10.08 № РН-000068, пояснюючи це економічною
кризою. Направлені позивачем претензії від 07.11.08 та від 11.12.08 з
вимогою повернути товар або повернути отримані кошти залишені без задоволення. Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відповідача і надані
ними документи, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного
законодавства. Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає в отриманні
коштів з урахуванням інфляційних втрат від відповідача, які були перераховані
за товар в якості попередньої оплати, який не отримано. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори
та інші правочини. Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у
межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог актів
цивільного законодавства. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено
договір поставки № 01 від 01.01.08, за яким відповідач зобов'язався поставити
та передати у власність позивача радіатори чавунні і пробки до них, а позивач
зобов'язався прийняти і оплатити зазначений товар в порядку, передбаченому
договором. Позивач на виконання грошового зобов'язання 22 жовтня 2008 року
платіжним дорученням № 2885 здійснив оплату пробок на суму 3192,0 грн.
згідно з рахунком відповідача від 21.10.08 № СФ-0000067, крім того, 22-го та 24
жовтня 2008 року платіжними дорученнями № 2886 та 2993 перерахував відповідачу
грошові суми 10000,0 грн. та 14047,0 грн. відповідно в оплату
радіаторів за рахунком відповідача № СФ-000064 від 16.10.08, всього на загальну
суму 24047,0 грн. Відповідач поставив замовлений товар частково на суму 19237,63
грн. за видатковою накладною від 30.10.08 № РН-000068, пояснюючи це економічною
кризою. Борг відповідача за недопоставлений товар складає 8001,37
грн. Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав
суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання оплаченого товару або повернення
суми попередньої оплати. Таким чином у позивача виникає можливість пред'явлення до
відповідача альтернативних вимог -або передати обумовлений договором товар, за
який була здійснена передплата, або вимагати сплаченої за товар передплати. За таких обставин позивач направив відповідачу претензії від
07.11.08 та від 11.12.08 (а.с. 14-15) з вимогою поставити товар або повернути
отримані кошти, однак останній не відреагував. Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим
Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у т.ч. боржник)
зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити
гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у
т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача суми передплати у
розмірі 8001,36 грн. підлягає задоволенню. Позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, за якою боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший
розмір відсотків не встановлений договором або законом, нарахував інфляційні
втрати за період прострочення виконання зобов'язання з листопаду 2008 року по
січень 2009 року у розмірі 531,29 грн. Виходячи із сумарного індексу інфляції за вказаний позивачем
період 106,64%, сума боргу з урахуванням інфляції складає 8532,66 грн.,
інфляційні втрати -531,29 грн. За таких обставин вимога про стягнення з відповідача інфляційних
втрат у розмірі 531,29 грн. підлягає задоволенню. За таких обставин, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з відповідача, фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, на користь позивача, ВАТ
"Кримелектромашторг", 95047, м. Сімферополь, Миколаївське
шосе, 3 км, код 05512035, суму боргу у розмірі 8 001,36 грн.,
інфляційні втрати -531,29 грн., крім того, судові витрати у
розмірі 220,0 грн. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття. Суддя А.Г.Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 4802445 ?
Документ № 4802445 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4802445 ?
Дата ухвалення - 14.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4802445 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4802445 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4802445, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4802445, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.04.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4802445 відноситься до справи № 9/95
Це рішення відноситься до справи № 9/95. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
