справа № 619/2549/14-п
провадження 3/619/785/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи, які надійшли від першого заступника начальника Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: м. Камянка-Бузька, вул. Павлова, 5, працює: ТОВ Кроно-Україна головним бухгалтером,
за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
29.05.2014 року при перевірці ТОВ „Кроно-Україна, який знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Заводська №1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено, що не було надано платіжне доручення до установи банку на перерахування авансових внесків з податку на прибуток по терміну сплати 30.01.2014 р. Факт порушення встановлено актом перевірки №381\20-11-15-02-23/35106034/28 від 28.04.2014 року.
В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпроАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, згідно протоколу провину визнала. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року та актом перевірки №381\20-11-15-02-23/35106034/28 від 28.04.2014 року.
Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпроАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Якименко Л.О.
Судове рішення № 48024088, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/2549/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: