Рішення № 48023824, 28.01.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5744/13-ц

провадження 2/619/277/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ Порше Лізинг Україна до Приватного виробничо-комерційного підприємства Політехком, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Порше Лізинг Україна звернулося в суд з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства Політехком, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до закінчення досудового розслідування, так як відповідач ОСОБА_2 17 січня 2014 року звернувся з заявою до органів внутрішніх справ про викрадення у 2012 році автомобіля VW Passat 2,0 TDI, 2010 року випуску, громадянином ОСОБА_4 Вищевказана заява внесена в ЄРДР згідно до витягу з кримінального провадження 18.01.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 пітримує заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_5 проти клопотання заперечує.

У відповідності до копії витягу з кримінального провадження № 12014220280000088 подана заява про викрадення майна у 2010 році за адресою м. Дергачі пров. Вишневий № 5 Харківської області.

Суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не має, хоча дійсно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України передбачений обов'язок суду зупинити провадження у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку коституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідач не надав суду доказів, яке саме майно викрадено, дати викрадення 2010 чи 2012 рік, а також не вмотивував в чому саме має місце неможливість розгляду цивільної справи до закінчення слідства у кримінальній справі.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ Порше Лізинг Україна до Приватного виробничо-комерційного підприємства Політехком, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 293 ЦПК України.

Суддя: Якименко Л.О.