Ухвала суду № 48023520, 18.11.2014, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/894/14

Провадження № 2-а/590/14/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу Сумський обласний центр медико-соціальної експертної комісії 1, третя особа Державне управління Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності про визнання неправомірним та скасування рішення Сумської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 від 24.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного комунального закладу Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи в особі Сумської обласної медико-соціальної експертної комісії №1, третя особа - Державне управління Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності, в якому просив суд визнати неправомірними та скасувати рішення Сумської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 від 24.07.2014, яким його визнано інвалідом третьої групи від загального захворювання терміном на два роки.

Згідно статті 2 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні (далі Закон) інвалідом є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов'язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Інвалідність як міра втрати здоров'я визначається шляхом експертного обстеження в органах медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я (стаття 3 вказаного Закону).

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметна підсудність місцевого загального суду як адміністративного суду визначено ч.1 ст.18 КАС України.

Таким чином, дана справа не підсудна місцевому загальному суду - Ямпільському районному суду Сумської області, як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду, а саме: Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись.ч.4 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи в особі Сумської обласної медико-соціальної експертної комісії №1, третя особа - Державне управління Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності про визнання неправомірним та скасування рішення Сумської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 від 24.07.2014 року - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп, зобовязавши управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі повернути судовий збір на зазначену вище суму, який був сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.295828240.1 від 10.09.2014 року у Сумській філії ПАТ КБ Приватбанк, м. Суми, отримувач :Держбюджет Ямпільського району, р/р 31211206700424 : код отримувача: 36789180, банк отримувача: ГУДКУ в Сумській області, код банка отримувача: 837013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Сумської обасті шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Оснач