| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 02.03.09 Справа № 10/5 За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України", м. Київ в особі Луганського ЛВУ МГ філії УМГ
"Донбастрансгаз", м. Луганськ до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ про стягнення 2270 грн. 17 коп. Суддя
Мінська Т.М. представники сторін: від позивача - Доніна О.В. - юрисконсульт, довіреність № 40 від
15.01.09., від
відповідач - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в
Луганській області від 23.12.1997р., довіреність № 2358 від 14.02.09. Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1831 грн. 10 коп. заборгованості за
договором № 436 від 18.12.2007р., інфляційних збитків у розмірі 244 грн. 63
коп., 3% річних у розмірі 41 грн. 73 коп., пені в розмірі 152 грн. 71 коп., всього 2270 грн. 17 коп. Заявою № 23/213
від 30.01.2009р. позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з
відповідача інфляційні збитки у розмірі 244
грн. 63 коп., 3% річних у розмірі 41 грн. 77 коп., пеню в розмірі 101 грн. 63 коп., всього
388 грн. 03 коп. Відповідно до ст.
22 ГПК України суд розглядає позов в розмірі 388 грн. 03 коп. Відповідач відзивом на позов пояснив, що борг у розмірі 1831 грн.
10 коп. відповідачем сплачено, а про задоволення вимог про стягнення з
відповідача інфляційних, 3% річних та пені просить відмовити. Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в: Луганське лінійно -виробниче управління магістральних газопроводів Управління магістральних газопроводів
«Донбастрансгаз»Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(надалі - Луганське ЛВУ) є структурним виробничим відділенням
УМГ «Донбасгаз»без права юридичної особи
і діє на підставі Положення,
затвердженого УМГ «Донбасгаз»15.02.1999р. (із змінами і доповненнями). Відповідно до
п. 4.2. цього Положення Луганське ЛВУ заявляє від імені Дочірньої
компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України» позови і виступає позивачем і відповідачем у суді. 18.12.2007р. між
Дочірньою компанією «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в собі заступника директора філії Управління магістральних газопроводів
«Донбастрансгаз»(Виконавцем) - Позивачем у справі і фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Замовником) -Відповідачем
у справі укладено Договір № 436 кг на транспортування природного газу
магістральними трубопроводами (надалі - Договір). Предметом Договору є надання оплачуваних послуг з транспортування природного газу Замовника магістральними трубопроводами від пунктів прийому - передачі газу в систему магістральних трубопроводів до ГРС в обсязі орієнтовно 430 тис. куб. м., у тому числі по місяцях: січень -квітень, жовтень
-грудень 2008 року - по 40 тис. куб .м.,
травень -вересень 2008 року - по 30 тис. куб. м. П. 4.1. Договору встановлено, що тариф на транспортування газу встановлюється згідно Постанови
НКРЕ України № 775 від 21.06.2007р. «Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу» та приймається сторонами до виконання і складає 42 грн. 10 коп. без ПДВ, ПДВ -8 грн. 42 коп., разом 50 грн. 52 коп. за 1000 куб. м. Згідно довідки
Луганського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства витрати газу відповідача за лютий 2008 року становили 36 245 куб.
м. Згідно п. п. 5.2. і 5.3. Договору оплата за послуги з транспортування природного газу повинна здійснюватись до 15 числа місяця, наступного
за розрахунковим. Оплата здійснюється згідно рахунку Виконавця, але якщо до 15 числа місяця, в якому повинна здійснюватись
оплата, Замовник з будь-яких причин не отримав рахунок від Виконавця, він зобов'язаний прийняти всі заходи для його отримання і здійснення оплати. Неотримання Замовником рахунку (несвоєчасне отримання),
за умови неприйняття заходів для його отримання, не є підставою для несплати або затримки оплати послуг Виконавця. П. 6.1. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг з транспортування природного газу у термін, зазначений у п. 5.2. Договору, Замовник сплачує на користь Виконавця пеню у розмірі 0,03% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Позивачем нараховано інфляційні втрати за період з березня по грудень 2008 року, що становить 244 грн. 63 коп. (1831 грн. 10 коп. х 113,36 %), а також 3 відсотки річних за період з 16.03.2008р. по 18.12.2008р., що становить 41 грн. 77
коп., а також пеню з урахуванням вимог ст. 232 ГК України за період з 16.03.2008р. по 15.09.2008р., що становить 101 грн. 63 коп. Відповідач заперечує проти позовних вимог щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних з
таких підстав: відповідно до Договору №
15п-436кг від 01.01.2008р., укладеного з ВАТ «Луганськгаз» до складу вартості газу входив і тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі 50 грн. 52 коп. за 1000 куб. м. 29.02.2008р. був підписаний акт приймання -передачі природного газу за Договором № 15п-436кг від 01.01.2008р. про те, що газорозподільча організація
проставила і про транспортувала газотранспортними та газорозподільчими мережами, а споживач прийняв та використав в лютому 2008 року природний газ обсягом 36 245 куб. м. Послуги за транспортування газу були оплачені ВАТ «Луганськгаз». Після звіряння з ВАТ «Луганськгаз» було
з'ясовано, що в лютому 2008 року ВАТ «Луганськгаз» провів зняття нарахувань за транспортування газу магістральними
трубопроводами. Після цього відповідач підписав акт звірення з позивачем і 13.01.2009р. платіжним дорученням № 1797 сплатив суму боргу в розмірі 1831 грн. 10 коп. Відповідач вважає, що не повинен сплачувати інфляційні збитки, річні відсотки і пеню, оскільки йому було невідомо про наявність заборгованості. Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне: Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини, Згідно ст. 12 Закону України «Про трубопроводний транспорт» підприємства, установи та організації трубопровідного транспорту здійснюють приймання, збереження, перевантаження і транспортування
трубопроводами, у тому числі з метою транзиту, вуглеводнів,
хімічних продуктів, води та інших продуктів і речовин на основі договорів з урахуванням економічної ефективності та пропускної спроможності магістральних трубопроводів. Ст. 16 цього Закону також передбачено, що підприємства, установи та організації трубопровідного
транспорту зобов'язані забезпечувати: постачання
споживачам вуглеводнів, хімічних
продуктів, води та інших продуктів і
речовин відповідно до умов договорів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Строк виконання зобов'язання чітко визначений Договором - до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. А неотримання Замовником рахунку (несвоєчасне отримання), за умови неприйняття заходів для його отримання, не є підставою для несплати або затримки оплати послуг Виконавця. Відповідач
стверджує, що йому було невідомо про наявність заборгованості, але не навів ніяких доказів того, що ним приймались заходи щодо отримання відповідного рахунку, відтак не спростував, що строк оплати послуг - до 15.03.2008р. Доводи, викладені відповідачем, не передбачені Договором або законодавством як такі, що впливають на строк виконання зобов'язання за Договором. Згідно ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок інфляційних втрат і 3 % річних відповідає вимогам законодавства. Згідно ст. 627 ЦК
України сторони вільні в укладенні договору. Виконання зобов'язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. Нарахування пені
здійснено позивачем з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через
шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позовні вимоги
підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, відповідають вимогам законодавства і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю. Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і
резолютивну частини рішення. На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82,
84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 користь Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801 в особі Луганського лінійно -виробничого
управління магістральних газопроводів
Управління магістральних газопроводів
«Донбастрансгаз», м. Луганськ, вул. Южная, 138, код ЄДРПОУ 13391380 інфляційні нарахування в сумі 244 грн. 63 коп., 3 % річних в
сумі 41 грн. 77 коп., пеню в сумі 101 грн. 63 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118 грн. 00 коп. 3. Видати
наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання. підписано 10.03.2009. Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 4802325 ?
Документ № 4802325 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4802325 ?
Дата ухвалення - 02.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4802325 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4802325 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4802325, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4802325, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4802325 відноситься до справи № 10/5
Це рішення відноситься до справи № 10/5. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
