Рішення № 48022971, 06.08.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1113/15-ц

Номер провадження 2/580/388/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ КБ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4492 грн. 56 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2010 року між ним та боржницею був укладений кредитний договір 010-18500-170810. Банк відкрив боржниці картковий рахунок № 26257903767969 в національній валюті України гривні, та надав платіжну карту з тарифним пакетом Visa Класичний. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачці кредитні кошти. Станом 14.06.2015 року ОСОБА_1М, не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4492 грн. 56 коп., яка складається з : тіла кредиту 1707 грн. 28 коп., простроченого тіла кредиту 1083 грн. 24 коп.; заборгованості за відсотками 1702 грн. 04 коп. Тому позивач просить стягнути з неї вищевказану заборгованість та покласти на неї судові витрати по розгляду справи.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає і просить розгляд справу проводити у його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і не надіслала заяву про причини своєї неявки.

На підставі ст. 169 п.4 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі документів про права та взаємостосунки сторін та за погодженням з представником позивача приймає заочне рішення в порядку ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 1054 та ст. 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 17.08.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір № 010-18500-170810, згідно з яким на імя відповідачки було відкрито картковий рахунок № 26257903767969 в національній валюті України гривні, та встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці вищевказаний кредит.

Згідно з розрахунком позивача, по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 010-18500-170810 від 17.08.2010 року (а.с.19) станом на 14.05.2015 року заборгованість становить 4492 грн. 56 коп., яка складається з: тіла кредиту 1707 грн. 28 коп., простроченого тіла кредиту на суму 1083 грн. 24 коп., заборгованості за відсотками на суму 1702 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню та на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 61, 88, 169 ч.4, 209, 209-215, , 218,224 ЦПК України та ст. 526, 610-611, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк» р/р 26259905192831, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на суму 4492 грн. 56 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 31216206700214 код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ЄДРПОУ 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гура А. О.