Ухвала суду № 48022454, 08.08.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8586/14-к

Провадження № 1-кс/592/2532/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

08 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014200000000157 від 17.07.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_2, обґрунтовує тим, що слідчим відділом СМВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 42014200000000157 від 17.07.2014р. за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.4 КК України за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці службовими особами Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумське патологоанатомічне бюро ».

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних КЗ СОР «Сумське патологоанатомічне бюро» в закладі працюють: на посаді лаборанта ОСОБА_3 (з 02.01.2007), ОСОБА_4 (з 03.01.2013), ОСОБА_5 (точний період часу не встановлено); на посаді молодшої медичної сестри ОСОБА_6 (з 07.09.2009), ОСОБА_7 (з 01.03.2013), ОСОБА_8 (з 03.05.2013), ОСОБА_9 (з 17.02.2014), ОСОБА_10 (точний період часу не встановлено) і які прийняті на роботу на підставі відповідних заяв і наказів про прийняття на роботу начальника КЗ СОР «Сумське патологоанатомічне бюро» ОСОБА_11

Згідно табелів обліку робочого часу всі вказані особи перебували на робочих місцях та виконували свої посадові обовязки згідно своїх посадових інструкцій. Облік робочого часу відповідно до посадової інструкції ведеться старшим лаборантом ОСОБА_12 На підставі обліку робочого часу всім вказаним працівникам щомісячно проводилися нарахування, тому числі і заробітні плати, на загальну суму 357429,69 грн. та які /заробітні плати/ відповідно до відомостей розподілення нараховувалася на зарплатні банківські картки.

Однак, у ході перевірки виявлено, що всі ці особи у закладі не працюють, що підтверджується показами завідувача відділення загальної патології ОСОБА_13, лікарів - ОСОБА_14, ОСОБА_15, лаборантів - ОСОБА_16 та інших осіб.

Таким чином, службовими особами КЗ СОР «Сумське патологоанатомічне бюро» вносилися до офіційних документів, тобто до табелів обліку робочого часу та графіків, завідомо неправдиві відомості, на підставі яких в подальшому здійснювалися нарахування, у тому числі і заробітної плати, чим спричинено шкоду бюджету на загальну суму 357429,69 грн.

Враховуючи зазначене, з метою проведення бухгалтерсько-економічної, почеркознавчої експертиз, а також з метою призначенням позапланової ревізії з окремих питань господарської діяльності, просить надати тимчасовий дозвіл до оригіналів документів, а саме: заяв про прийняття на роботу та звільнення з роботи, заява про відпустки ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, інших документів які складалися та підписувалися вищевказаними особами, зокрема журнали обліку робочого часу, табелі обліку використання робочого часу, журнали пуску проводки, журнали гістологічних препаратів, графік чергування нічних санітарів, журнали реєстрації трупів, бухгалтерської, кадрової документації (накази, посадові інструкції, графіки чергувань, бухгалтерські відомості та звітність), які зберігаються у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро», за адресою: м. Суми, вул. Марка Вовчок, буд. 2, код за ЄРДПОУ 13996805, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 або іншій уповноваженій в установленому законом порядку службовій особі органу МВС України, тимчасовий доступ до документів з правом вилучення (проведення виїмки) у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро», за адресою: м. Суми, вул. Марка Вовчок, буд. 2, код за ЄРДПОУ 13996805, наступних документів: заяв про прийняття на роботу та звільнення з роботи, заява про відпустки ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, інших документів які складалися та підписувалися вищевказаними особами, зокрема журнали обліку робочого часу, табелі обліку використання робочого часу, журнали пуску проводки, журнали гістологічних препаратів, графік чергування нічних санітарів, журнали реєстрації трупів, бухгалтерської, кадрової документації (накази, посадові інструкції, графіки чергувань, бухгалтерські відомості та звітність), з залишенням копій цих документів і які зберігаються у вищезазначеній установі.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко