Ухвала суду № 48022018, 05.03.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2477/13-к

Провадження № 1-кс/592/417/13

УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

05 березня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області Ралка А.Ю. по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013200440000972 від 30.01.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання , погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Ліфиренко Р.Г. обґрунтовує тим , що проведеним досудовим розслідуванням встановлено обставину підроблення невстановленими особами видаткової накладної №1690 від 20.10.2010 р. на суму 31063 грн. з ПДВ і відповідно податкової накладної №1973 від 20.10.2010 р. , видаткової накладної №2502 від 31.12.2010 на суму 51439,68 грн. з ПДВ та податкової накладної №2803 від 31.12.2010 щодо реалізації м'ясопродукціїї ФОП ОСОБА_3, який пояснив, що ніколи не придбавав м'ясопродукціїї у ТОВ «Дистриб'юція холоду».

Також встановлено, що невстановленими особами підроблено видаткову накладну №1326 від 17.09.2010 на суму 35860,00 грн. з ПДВ та податкову накладну №1575 від 17 09.2010 р., видаткову накладну №1285 від 11.09.2010 р. на суму 23300,00 грн. з ПДВ та податкову накладну №1553 від 11.09.10 р. щодо реалізації м'ясопродукціїї ФОП ОСОБА_4, який пояснив, що ніколи не придбавав м'ясопродукціїї у ТОВ «Дистриб'юція холоду».

Для проведення об'єктивного досудового слідства, встановлення істини за даним кримінальним провадженням, викриття злочинної діяльності службових осіб ТОВ «Дистриб'юція холоду» в підробці документів, які в подальшому використовувались у податковому та бухгалтерському обліках, органу слідства необхідно виявити та вилучити оригінали підроблених документів по реалізації продукції , комп'ютерну техніку та на якій виготовлялись зазначені документи.

Як встановлено оперативними заходами співробітниками ГВПМ ДПІ в м. Суми, оригінали документів фінансово-господарської діяльності т,комп'ютерна техніка і на якій виготовлялась зазначена документація, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у нежитловому приміщенні, яке згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить КП «Сумська маслосирбаза».

З метою вилучення оригіналів вищезазначених документів , комп'ютерної техніки і на якій було виготовлено документи, недопущення їх приховування, пошкодження чи знищення, вважає за необхідне провести обшук у зазначеному приміщенні та про що просить надати дозвіл.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що у приміщенні за місцем розташування КП «Сумська маслосирбаза» можуть знаходитись предмети і речі, що свідчать про скоєння кримінального правопорушення та які можуть бути визнані доказами по справі . Тому є необхідність проведення обшуку у не жилому приміщенні за вказаною вище адресою.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області Ралка А.Ю. на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення, яке згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить КП «Сумська маслосирбаза») з метою відшукання і вилучення документів, підтверджуючих фінансово-господарські відносини ТОВ «Дистриб'юція холоду» (ЄДРИОУ 36897790) з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_3, ОСОБА_5, іншими ФОП та фізичними особами, які не зареєстровані як підприємці, а також комп'ютерної техніки і за допомогою якої виготовлялись зазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко