Ухвала суду № 48021382, 09.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1197/15-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

09 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», про стягнення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 06.04.2015р., ухваленим в справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені повністю.

Представник відповідач ПАТ КБ «Надра» 08.05.2015р. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача у судовому засіданні 06.04.2015р. участі не брав у звязку з призначенням на той самий день судового засідання в Луцькому міськрайонному суду Волинської області за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4 (суддя Пушкарчук В.П.) У м. Рівне відсутні представники відповідача, які можуть представляти інтереси банку по даній категорії справ. Таким чином, представник відповідача не міг взяти участь у судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області 06.04.2015р. з поважних причин. За відсутності представника відповідача суд неповно дослідив всі обставини справи, зокрема не звернув уваги на режим функціонування банку під час дії тимчасової адміністрації, та не приділив уваги факту поверненню банківського вкладу та процентів на поточний рахунок позивача, що призвело до неправильного вирішення спору.

В судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду, оскільки 22.05.2015р. відповідачем було повернуто для нього частину банківського вкладу у розмірі 200000,00 грн.

Заслухавши пояснення позивача та його представника в судовому засіданні, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, представник відповідача належним чином повідомлявся про час та день розгляду справи шляхом направлення рекомендованою поштою судової повістки по місцю реєстрації, яка була повернута до суду, в судове засідання не зявився. В матеріалах справи встановлені докази поважних причин неявки представника відповідача в судове засідання.

Суд приймає до уваги, що у встановлений ст. 228 ЦПК України десятиденний строк із дня одержання копії такого рішення під розписку в матеріалах справи відповідач надав суду заяву про його перегляд.

Також відповідач вважає, а суд погоджується із тим, що заявлені відповідачем доводи і докази в сукупності з іншими, які є в справі, можуть мати істотне значення для правильного вирішення цивільної справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку, оскільки доводи, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», про стягнення депозитного вкладу задовольнити повністю.

Заочне рішення від 06 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», про стягнення депозитного вкладу- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Рівненського міського суду на 11 год., 18 червня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов