Ухвала суду № 48021377, 06.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1235/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши заяву ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Рівненський завод тракторних агрегатів про стягнення компенсації втрати доходів у звязку з пропущенням строків виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року представник ВАТ «РЗТА» звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ч. 6, 7 ст. 229 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявником при поданні заяви про перегляд заочного рішення, не сплачено судовий збір.

Отже, заявником порушено вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, які передбачені ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений термін, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У заяві заявник не наводить підстав відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отрммання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 82, 121, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Надати ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов