Ухвала суду № 48021071, 26.02.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/2743/15-к

26 лютого 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції Козира Віталія Романовича про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ «Київстар», -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий-криміналіст СВ Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції Козира В.Р. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Рівненської області Безпаловим А.В., про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014180000000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2014 під час проведення огляду посилки, що пересилалася з Королівства Іспанія в Україну, в ємності з написом "Choco nussa", в шоколадній пасті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн у великих розмірах. Вказану посилку у м. Рівне, за адресою: АДРЕСА_1, отримав громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У ході досудового розслідування встановлено, що на час вчинення злочину ОСОБА_3 користувався карткою оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_1

Документи (інформація) про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі способи з'єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." з номером НОМЕР_1 знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А.

Дані документи (інформація) можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їх місця перебування в певний проміжок часу, осіб з якими вони контактували.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_3 може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, як і не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітану юстиції Козирі Віталію Романовичу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А) з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 19.02.2015 та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар»надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В.Наумов