Ухвала суду № 48020972, 24.11.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

Справа № 569/13448/14-к

24 листопада 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Наумов С.В.,

при секретарі Бойцун І.М.,

з участю прокурора Карпюк І.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32013190000000114 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.212, ч.1 ст.366 КК країни,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції. Вжиття таких заходів необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки свідок ОСОБА_3 викликалася в судове засідання, призначене на 24 листопада 2014 року, однак не прибула.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник обвинуваченої ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, узгоджується з вимогами КПК, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Здійснити судове провадження в режимі відеоконференції щодо допиту свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України:

- ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати зазначеного свідка до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 10 год. 27 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для організації проведення дистанційного судового провадження щодо допиту свідка у кримінальному провадженні.

Доручити судовому розпоряднику суду або секретарю судового засідання суду вручити свідку памятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання (ч.4, 5 ст. 336 КПК України).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4