ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
06.02.07 Справа № 18/613
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в
особі Міністерства праці та соціальної політики України, м.
Київ
до
державного
підприємства «Деркульський кінний завод № 63», сел.
Новодеркул Біловодського району Луганської області
про
стягнення
567362,85 грн.
за участю: прокурора Шидлаускаса Н.В.
представників сторін:
від позивача: Гонтарєва О.В. за дов.
від 09.10.2002 р.;
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача бюджетної позички в сумі
552000 грн., яка надавалася йому за договором від 22.10.2004 № 32 та пені в
сумі 15362,85 грн. за несвоєчасне
повернення позички.
Відповідач витребувані матеріали
суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на
те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши прокурора, представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору безвідсоткової
цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної
плати від 22.10.2004 № 32, укладеному між сторонами за позовом, позивач надав
відповідачу бюджетну позику у сумі 866000 грн., що підтверджується платіжним
дорученням позивача від 18.11.2004 № 27.
Відповідач, в свою чергу,
зобов'язався повернути позивачу позичку відповідно до графіку, який є
невід'ємною частиною договору.
У порушення умов договору відповідач
порушив строк повернення частини позики, який встановлено графіком.
Борг відповідача складає 552000
грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач позовні вимоги не
оспорив, доказів, які б спростовували доводи прокурора, суду не подав.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
За таких обставин, вимоги про
стягнення боргу в сумі 552000 грн., підлягають задоволенню.
Відповідач допустив прострочення
виконання свого зобов'язання в зв'язку з чим, на підставі п. 9.3. несе
відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,01 % від суми отриманих коштів за
кожен день прострочення, але не більше річної облікової ставки НБУ.
Згідно обґрунтованому розрахунку
позивача пеня за 183 дні прострочення складає 15362,85 грн. та підлягає
стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 5673,63 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з державного
підприємства «Деркульський кінний завод № 63», сел.
Новодеркул Біловодського району Луганської області, ідентифікаційний код
00846234 на користь:
- Міністерства праці та
соціальної політики України, м.
Київ, вул. Еспланадна, 8/10, ідентифікаційний код 00013669, п/р 37115105000023
в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, борг в сумі 552000 грн. по
поверненню позики, наданої за договором від 22.10.2004 № 32, та пеню в
сумі 15362,85 грн.; наказ видати.
- Державного бюджету України
держмито в сумі 5673,63 грн.;
одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м.
Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31116068900006 в УДК в Луганській
області, МФО 804013; наказ видати ДПІ в Біловодському районі Луганської
області.
- державного підприємства
«Судовий інформаційний центр»,
м. Київ, вул. Дарвіна, 6, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26007012080001 у
Львівській філії ВАТ Банк «Універсальний»м. Львів, МФО 325707, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,
наказ видати.
06 лютого 2007 було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84
ГПК України, підписано 07 лютого 2007 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4801932 ?
Документ № 4801932 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4801932 ?
Дата ухвалення - 06.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 4801932 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4801932 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4801932, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4801932, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.02.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4801932 відноситься до справи № 18/613
Це рішення відноситься до справи № 18/613. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
