Ухвала суду № 48019281, 03.08.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-а-3237/11

Провадження № 6-а/553/133/2015

У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому по справі № 2а-3237/11, допущеної при зазначенні реквізитів боржника та стягувача, та у резолютивній частині судового рішення, на підставі якого вказаний виконавчий лист виданий.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити. Представник УПФ Ленінського району в м. Полтаві до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково - зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 24 квітня 1986 року по 18 серпня 1993 року з урахуванням пільгового обчислення стажу відповідно до пп. "д" п. 5 Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про впорядкування пільг для осіб, що працюють в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі" від 10.02.1960 року з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців роботи, провести перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням пільгового стажу, за період з 08 квітня 2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012 року постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2011 року по справі № 2а-3237/11 залишено без змін.

На підставі вищевказаних судових рішень за заявою позивача ОСОБА_1 03.03.2015 року йому виданий виконавчий лист.

Зміст судових рішень безперечно свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 являється стягувачем, а УПФ України Ленінського району в м. Полтаві боржником.

Разом з тим, при оформленні виконавчого листа допущено описки та помилково зазначено у графах "Прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження", "Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер), "Місцезнаходження, місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації,в якій боржник працює" даних позивача по справі ОСОБА_1, а у графах "Прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача", "Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)", "Місцезнаходження, місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка" ідентифікаційних відомостей УПФ України Ленінського району в м. Полтаві.

Крім того, зміст резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2011 року свідчить про те, що при його оформленні допущено описку неконкретизовано про покладення на відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві обовязку зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 24 квітня 1986 року по 18 серпня 1993 року з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців роботи, що об'єктивно випливає зі змісту позову ОСОБА_1 та мотивувальної частини судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2011 року в справі № 2-а-3237/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання провести перерахунок пенсії, виклавши абзац № 2 в наступній редакції: "Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 24 квітня 1986 року по 18 серпня 1993 року з урахуванням пільгового обчислення стажу відповідно до пп. "д" п. 5 Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про впорядкування пільг для осіб, що працюють в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі" від 10.02.1960 року з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців роботи, провести перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_3, з урахуванням пільгового стажу, за період з 08 квітня 2011 року.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-а-3237/11 (провадження № 2-а/1616/5696/11), виданому 03.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання провести перерахунок пенсії

У графах:

- "Резолютивна частина рішення або вироку" після фрази "Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві" доповнити словом "зарахувати".

- "Прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження" змінити з "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві",

- "Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)" змінити з "ідентифікаційний код НОМЕР_1" на "код ЄДРПОУ 22529712",

- "Місцезнаходження, місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації,в якій боржник працює" змінити з "36000, АДРЕСА_1" на "36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 39, р/р 25604301300, ВАТ "Держощадбанк", МФО 331467",

- "Прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача" змінити з "ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві" на "Родіонов Валерій Геннадійович",

- "Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер), місцезнаходження, місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка" змінити з "р/р 25604301300, ВАТ "Держощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 22529712" на "ідентифікаційний код НОМЕР_1", змінити з "36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 39" на "36000, АДРЕСА_1".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4