Ухвала суду № 4801875, 01.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" жовтня 2009 р.

Справа № 02-2/7-

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя ,ознайомившись із зустрічним позовом Дочірнього підприємства ЗАТ «Українська енергетична група «Бережаниагропродукт»до Комунального підприємства «Об’єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя»про визнання договору оренди № 64 недійсним та таким, що укладений з обманом, а також стягнення завданих збитків в сумі 165228.00 грн., із яких: 60218.00 грн. –витрачені кошти на ремонт кіоску, 105000.00 грн. втрачена вигода, встановив, що до заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (до позовної заяви долучені не засвідчені копії документів, які не можуть бути доказами у справі згідно ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в яких зазначається особа та її посадове становище, що засвідчує їх відповідність оригіналу);

- підтверджень повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- доказів сплати державного мита з позовної вимоги немайнового характеру (в одній позовній заяві об’єднані вимоги майнового та немайнового характеру, а тому у відповідності до п.36 Інструкціїї ДПІ України від 22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита" державне мито підлягає оплаті як за ставками встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру, а саме 1653.00 грн. та 85.00 грн. Позивачем долучено лише квитанцію 1178.5.1 про сплату 1653.00 грн. державного мита);

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито з заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду сплачується відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119 (згідно долученої до позовної заяви квитанції: 1178.5.1 від 01.10.2009р. одержувачем коштів зазначено Тернопільське управління державної судової адміністрації в Тернопільській області).

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для всіх позовних заяв сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р №31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –УДК у м. Тернополі (до позовної заяви долучена квитанція 1178.7.1 від 01.10.2009р. одержувачем коштів зазначено Тернопільське управління державної судової адміністрації в Тернопільській області)

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 18 аркушах в тому числі квитанції 1178.5.1 від 01.10.2009р. про сплату державного мита та квитанції 1178.7.1 від 01.10.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Дочірньому підприємству ЗАТ «Українська енергетична група «Бережаниагропродукт»за адресою вул. Золочівська 4, корпус 1, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя