Ухвала суду № 48018718, 05.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2387/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати уз розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом вселення у ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом вселення задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному суді Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом вселення, з тих підстав, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку з виплатою компенсації її вартості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, яка повязана з цією справою, а саме ОСОБА_2 було оскаржене припинення права власності ОСОБА_3 на частку спірної квартири.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку з виплатою компенсації її вартості задоволений, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Також ОСОБА_2 зазначила, що рішення суду від 29 квітня 2015 року не набрало законної сили, оскільки ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в звязку з чим ОСОБА_2 просить зупинити провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом вселення до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку з виплатою компенсації її вартості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою в апеляційному суді, від якої залежить рішення по даній цивільній справі.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч.1 п.3, 304 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ ОСОБА_4