Рішення № 48018660, 04.08.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1279/15-ц

Провадження № 2/515/1721/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі свого пред- ставника (за довіреністю) ОСОБА_2 предявило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

18.10.2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12/4853SFPRPG7 на суму 6246,18 грн. строком до 18.10.2013 р. В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс фі- нанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 12/4853SFPRPG7 від 18.10.2011 р. на під- ставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 12/4853SFPRPG7 від 18.10.2011 р. на підставі договору факто- рингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнес- фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 12/4853SFPRPG7 від 18.10.2011 р. на пі- дставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/ 15-ФКю від 08.05.2015 р., позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4170, 80 грн., з яких: 3621,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 549,50 грн. забор- гованість за пенею. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з ОСОБА_1 За період з 18.10.2011 р. по 29.06.2015 р. за кредитним договором № 12/4853 SFPRPG7 від 18.10.2011 р. відповідачем всього сплачено 4 307,89 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 4007,89 грн.; на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 300 грн.; на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж ОСОБА_1 здійснено 29.11.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Пла- тинум банк». За таких обставин, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в сумі 4170,80 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що у неї відсутні кошти для погашення заборгованості.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укла- дений кредитний договір № 12/4853SFPRPG7 від 18.10.2011 р., за умовами якого остання отри- мала кредит у розмірі 6246,18 грн. строком на 24 місяці, процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних, дата повернення кредиту 18.10.2013 р.(а.с.5-6).

Витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (а.с. 6-8) підтверджується, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Креде- кс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників-позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах передбачених Договором факторингу 1/15-ФКЮ від 08.05.2015 р., згідно наступного реє- стру заборгованостей. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 12/4853SFPRPG7 від 18.10.2011 р. складає 4170,80 грн.

З матеріалів справи (а.с.9-17) видно, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 12/4853SFPRPG7 від 18.10.2011 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позико- давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова су- ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зо- бовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не вико- нала, має заборгованість за кредитом в розмірі 4170,80 грн., тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 12/4853SFPRPG7 від 18.10.2011 р. у вказаному розмірі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,549,551, 610,611,1048-1050,1054 ЦК Ук- раїни, ст.ст.58-60,88,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 03.11.1966 р. в с.Лиман Татарбунарсь- кого району Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МО № 357547, виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 13.08.1997 р.) на користь това- риства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302 163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 12/ 4853SFPRPG7 від 18.10. 2011 р. в сумі 4170 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 03.11.1966 р. в с.Лиман Татарбунарсь- кого району Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МО № 357547, виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 13.08.1997 р.) на користь това- риства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів с дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко