Ухвала суду № 4801801, 29.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

29.09.2009

№ 05-6- 22 / 717

Суддя , розглянувши

позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт"

про визнання недійсним господарського забовязання, що виникло на підставі договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним господарського зобов’язання у вигляді акту введення обладнання в експлуатацію від 29.11.2006р., що виникло та складено згідно з договором поставки від 30.03.2006р. № Б-126 між Підприємством з іноземними інвестиціями ТОВ «Інтертехнологія»та ТОВ «Поліграфімпорт».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

За поданою позовною заявою позивач просить визнати недійсним господарське зобов’язання у вигляді акту введення обладнання в експлуатацію від 29.11.2006р., який в свою чергу складений при виконанні договору поставки від 30.03.2006р. та є документом, який стверджує факт вчинення відповідних дій, фіксує обставини встановлені при його складанні, а права та обов’язки для суб’єкта господарювання виникають насамперед з договору, недійсність дій по виконанню якого не можуть бути предметом окремого спору.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення, ця вимога повинна опиратись на підставу позову. В підставу позову не можуть входити обставини, які виступають доказами у справі. З ними закон не пов’язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов’язків. Вони лише підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які відносяться до підстав позову. Крім того юридичні факти можуть встановлюватись господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки та обґрунтованості вимог.

Як про те зазначено у п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. № 01-8/164 стаття 12 ГПК не відносить до підвідомчості господарських судів справи у спорах про визнання недійсними актів приймання-передачі як таких, водночас якщо судом з'ясовано, що правочин оформлено шляхом підписання сторонами актів приймання-передачі продукції, спір про визнання такого правочину недійсним підлягає вирішенню господарським судом на загальних підставах, причому предметом відповідного спору виступає саме правочин, а не зазначені акти.

Таким чином, саме в разі якщо оформлення договірних відносин між сторонами відбулось шляхом укладення відповідних актів, спір що виник з приводу укладення чи виконання такого правочину може бути переданий на розгляд суду.

Вимога про визнання недійсним господарського зобов’язання у вигляді акту введення обладнання в експлуатацію від 29.11.2006р. з підстав підписання такого не уповноваженими особами, спрямована на встановлення факту, що має юридичне значення, який може встановлюватись господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне, його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.

Отже вказаний спір не підвідомчий господарським судам відповідно до ст. 12 ГПК України, у зв’язку з чим відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України у прийнятті позовної заяви належить відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнологія».

Повернути з державного бюджету на користь Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнологія»(04148, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 3, ідент. код 14355221) державного мита в сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень), сплаченого згідно квитанції № ПН6462 від 16.09.2009р. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно квитанції № ПН6412 від 16.09.2009р..

Суддя Р.І. Самсін