Постанова № 48017187, 06.08.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1329/15-п Провадження № 3/486/378/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., при секретарі Асєєвій А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВП "ЮУ АЄС" ЕРП ЦРРО слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: б-р. ШкільнийАДРЕСА_1,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні супермаркету "Копійка", розташованого по вул. Мира, 14 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю.

ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 16.07.2015 року близько 00 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету "Копійка", розташованого по вул. Мира, 14 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 030972 від 16.07.2015 року, рапортом молодшого інспектора СГЗ Южноукраїнського РВ УДСО при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 16.07.2015 року, висновком за рапортом оперативного чергового від 16.07.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство тобто дії, що порушують громадський порядок.

При визначенні ОСОБА_2 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини та щире каяття як помякшуючу його відповідальність обставину, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром розміром 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_8