Постанова № 48017168, 06.08.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1358/15-п Провадження № 3/486/385/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), працюючої комірником у РП СПП на ВП ЮУ АЕС, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АГ2 №241432 10 липня 2015 близько 13.00 год. гр. ОСОБА_1 на а/д Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» (109 км+340м) керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем Рено Магнум н.з. АЕ5315ЕТ з напівпричепом ШварцМюлер н.з. АЕ7007XР під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: в автомобіля ВАЗ 2108 н/з 329-59НІ розбито ліву та праву передню блок фару, декоративну решітку, лобове скло, деформовано переднє праве крило, капот; в автомобіля Рено Магнум н.з. АЕ5315ЕТ пошкоджень немає, а в напівпричепа ШварцМюлер н.з. АЕ7007XР розбито ліхтар освітлення заднього номерного знаку, пошкоджено задній номерний знак. Учасники ДТП від госпіталізації відмовились. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також підтверджується схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що за скоєне ним правопорушення необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 350 (триста п'ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (код суду 24059914, пункт 5. р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3