Рішення № 4801705, 02.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/62

02.10.09

За позовом Прокуратури Солом’янського району міста Києва в

інтересах держави в особі Акціонерної енергопостачальної

компанії «Київенерго»в особі: Структурного відокремленого

підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До Комунального підприємства електромереж зовнішнього

освітлення м. Києва «Київміськсвітло»

Про стягнення 15 297875, 38 грн.

Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від прокуратури: предст. Коваленко Ю.О. за довіреністю № 2 від 08.01.2009 р.

Від позивача: предст. Цурка Н.О. за довіреністю № Д07/2009/07/10-9 від

10.07.2009 р.

Від відповідача: предст. Козубенко О.Г. за довіреністю № 606-09/09 від

2.02.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Прокуратури Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі: Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про стягнення з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»15 297875, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2009 р. порушено провадження у справі № 5/62, розгляд справи призначено на 02.10.2009 р.

В судове засідання 02.10.2009 р. представник прокуратури подав заяву № 8447 вих-09 від 30.09.2009 р. про уточнення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12 192 920, 51 грн., оскільки частина заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до договору № 91 від 18.04.2003 р. є предметом спору у справі № 7/65.

Представник позивача повністю підтримала вимоги, викладені в заяві представника прокуратури про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмовий відзив на позов. Крім того, в судовому засіданні 02.10.2009 р. представник відповідача не заперечив проти того, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 12 192 920, 51 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 121 Конституції України прокуратура покликана захищати інтереси держави та реалізовувати ці повноваження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 794 від 22.06.2004 р. «Про утворення Національної акціонерної компанії «Енергетична компанія України»залишено у державній власності пакети акцій у статутних фондах господарських товариств у розмірах, зазначених у додатках 1 і 2. Згідно додатку 1 розмір пакета акцій АК «Київенерго», який передається до статутного фонду Компанії становить 50 плюс одна акція.

Захищаючи інтереси держави, Прокуратура Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі: Структурноговідокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»12 192 920, 51 грн. (враховуючи уточнення позовних вимог).

18 квітня 2003 року між Акціонерною компанією «Київенерго»(далі-електропостачальна організація) та Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»(далі-споживач) було укладено договір № 91 про постачання електричної енергії (далі - договір).

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розділом 1 договору сторони визначили предмет договору, зокрема: постачальник продає електричну енергію споживачу згідно з умовами цього договору та додатками договору, що є його невід’ємними частинами, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємною частиною.

Сторони дійшли згоди, що відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період, один раз за фактичними показаннями споживання електричної енергії до 15 числа місяця, наступного після розрахункового (п. 5 Додатку 2Д до Договору).

Судом встановлено, що за період з 01.04.2009 р. по 01.09.2009 р. позивачем поставлено, а відповідачем спожито електричної енергії на суму 12 192 920, 51 грн., що підтверджується розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

В договорі сторони погодили порядок розрахунків та встановили строки виконання зобов’язання, проте свої зобов»язання відповідач повністю не виконав.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог прокурора, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені прокурором, не спростував, розміру уточнених позовних вимог не оспорив, за таких обставин, вимоги про стягнення з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»12 192 920, 51 грн. обґрунтовані, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 40, код ЄДРПОУ 03360905) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 12 192 920 (дванадцять мільйонів сто дев’яносто дві тисячі дев’ятсот двадцять) грн. 51 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б.Іванова