ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.09.09
№ 05-5- 22 / 29608
Суддя , розглянувши
позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Військово-страхова компанія"
до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика"
про стягнення заборгованості 6 534,97 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за ковер-нотом № 194/385/06/08 від 05.09.2008р. в сумі 6 534, 97 грн..
Згідно ч. 1, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.
В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Позовну заяву від імені позивача підписав голова правління Ткачов В.В., однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені підприємства (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо). Жодних документів на підтвердження статусу юридичної особи до позовних матеріалів не додано.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.
Позивач додав до позовної заяви в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів копію позовної заяви та опис документів які додаються до заяви на яких проставлено штамп з реквізитами поштової адреси відповідача та вхідний номер з датою 18.09.2009р.. Судом не можуть бути прийняті вказані докази як належні, оскільки відсутні підстави вважати що штамп та реєстровий вхідний був проставлений саме відповідачем, такий виконаний за допомогою самонабірного штампу не містить підпису уповноваженої особи підприємства якою прийнято позовні матеріали.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Вказані докази подаються до суду в оригіналі.
В разі якщо позовні матеріали вручаються безпосередньо представнику товариства на документах робиться відмітка про їх отримання конкретною особою під підпис, в разі необхідності долучається довіреність на представника.
Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 1, 6 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали Закритого акціонерного товариства «Військово-страхова компанія»повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Військово-страхова компанія»(01135, м. Київ, вул. Григорія Андрущенка 4, літера Б, п/р 265060155100 в АТ «Брокбізнесбанк»м. Київ, МФО 300249, ідент. код 31304718) 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита згідно платіжного доручення № 512 від 18.09.2009р., 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 515 від 18.09.2009р..
Суддя Р.І. Самсін
Судове рішення № 4801701, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: