ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.09.09
№ 05-5- 22 / 29596
Суддя , розглянувши
позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про відшкодування майнової шкоди 8 122,75 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в рахунок відшкодування шкоди суми в розмірі 8 122, 78 грн..
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
До позовної заяви позивачем подано договір страхування від 27.10.2008р. у нечитаємій копії з якого неможливим є встановлення обставин про які зазначає позивач у позовній заяві. Договір у належній копії може бути витребуваний судом і під час розгляду справи, однак провадження у справі не може бути судом порушено на підставі поданих позовних документів у зв’язку з наступним.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.
Позивач додав до позовної заяви в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, копії поштового чеку № 2145 від 08.09.2009р., список рекомендованих відправлень товариства з відміткою пошти про їх прийняття, які підтверджують надіслання рекомендованого листа одержувачем за яким є Оранта, а лист надіслано за адресою вул. Кобозева 12, м. Донецьк, 83000. Натомість юридичною адресою відповідача, як про те зазначено у позовній заяві є м. Київ, вул. Жилянська 75 з поштовим індексом 01032. Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної позивачем не подано.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Докази направлення позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача подаються до суду в оригіналах.
Згідно пункту 3, 6 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 3, 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»повернути без розгляду.
Повернути з державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»(юрид. адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, б. 47, р/р 26501004822001 в «Індекс Банк», МФО 331661, ідент. код 13934129) 102 грн. (сто дві гривні) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 767 від 09.09.2009р., 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно платіжного доручення № 768 від 09.09.2009р..
Суддя Р.І. Самсін
Судове рішення № 4801691, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: