Ухвала суду № 48016492, 15.09.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1806/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

15.09.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п. 5 та п. 6 ч. 2 вказаної статті, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту позовної заяви слід, що 08 жовтня 2012 року між позивачем та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги за кредитними договорами №49/5403SFPRPG7 від 18.02.2012 року та №50/5403SFPRPG7 від 19.02.2012 року, укладених раніш між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», при цьому зазначивши, що раніш мало місце укладання договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», за яким право вимоги за вищевказаними кредитними договорами було відступлено на користь останнього.

Зміст позовної заяви вбачає обставини правонаступництва. Проте позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин укладання вищевказаного договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (та за можливості їх не долучено до позовної заяви).

Із викладеного слід, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя