Ухвала суду № 48016449, 29.09.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1896/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

29.09.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п. 5 та п. 6 ч. 2 вказаної статті, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту позовної заяви слід, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що саме відповідач є фактичним споживачем електричної енергії по особовому рахунку №35540470, проживаючи в житловому будинку №111 розташованого в селі Явкине Баштанського району по вулиці Грушевського, вказуючи, що в минулому даний особовий рахунок було зареєстровано на ОСОБА_2.

Однак позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження того, що вишевказаний особовий рахунок числиться за житловим будинком №111, розташованого в селі Явкине Баштанського району по вулиці Грушевського (враховуючи, що з доданого до позовної заяви особового рахунку №35540470 вбачається, що він числиться за житловим будинком №106, розташованого в селі Явкине).

Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська область, с. Явкине, вул. Грушевського, буд. 111 ( при цьому з доданої до позовної заяви копії довідки Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 20.08.2014 року за №636 слід, що за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_1.

Із викладеного слід, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя