Постанова № 48016411, 07.04.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/614/14-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Баштанське сільськогосподарське МТС», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу, при проведенні 08.01.2014 року о 16 год. по вул. О. Сизоненка, 5 м. Баштанка Миколаївської області, встановлено заниження податку на додану вартість на 60053 грн. за липень 2011 року, чим порушила п. 198.1, п.198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.1 ст. 201, ст.. 209 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненому не визнала, пояснивши, що дійсно працює на посаді головного бухгалтера ПАТ «Баштанське сільськогосподарське МТС». Не згодна з викладеним в протоколі і в акті від 08.01.2014 року № 1/22-30126517 щодо штучного формування податкового кредиту у сумі 60053 грн. В липні 2011 року підприємством було отримано від ТОВ КОМ -ТЕТ послуги по збиранню сільськогосподарських культур. Крім того 07.12.2011 року на підприємстві проводилась планова виїзна перевірка питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року та згідно висновків порушень щодо штучного формування податкового кредиту станом на 30.09.2011 року , в тому числі за липень 2011 року, виявлено не було.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що в ході проведення позапланової невиїзної перевірки ПАТ Баштанська сільськогосподарська МТС від 08.01.2014 року встановлено заниження податку на додану вартість на суму 60053 грн. в липні 2011 року.

Висновок щодо наявності порушення податкового законодавства ґрунтується на припущенні, щодо відсутності підстав для створення податкового кредиту, через відсутність реальних господарських операцій.

При цьому реальність вчинення господарських операцій між ПАТ Баштанська сільськогосподарська МТС і ТОВ КОМ -ТЕТ матеріалами справи не спростовано.

Крім того 07.12.2011 року на підприємстві проводилась планова виїзна перевірка питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року та згідно висновків порушень формування податкового кредиту за липень 2011 року не було встановлено.

Рішення щодо недійсності господарської опреації між ПАТ Баштанська сільськогосподарська МТС і ТОВ КОМ -ТЕТ компетентними органами не приймалось.

За такого, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП, що є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 252, 280, 283, 284,289- 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: