Постанова № 48016408, 26.05.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/675/14-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ Транс-Сервіс-1 водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року о 08 год. 45 хв. в с. Тишківка по вул. Котовського, керував автомобілем НОМЕР_1, через слизьке покриття дороги в зв'язку з погодними умовами, автомобіль понесло на зустрічну смугу для руху, де і зупинився транспортний засіб, водій ОСОБА_1 не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію. Після чого автомобіль ЗАЗ державні номера ВА 9232 АС, який рухався на зустріч, через обмежену оглядовість здійснив зіткнення з транспортним засобом МАН ТЄ 18.480. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15, п. 9.9 а ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що дійсно під час керування транспортним засобом МАН ТЄА18.480 державний номерний знак НОМЕР_2, через слизьке покриття в звязку з погодними умовами автомобіль занесло на смугу зустрічного руху. Не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію, так як вийшов з транспортного засобу, щоб виставити знак аварійної зупинки, та в цей час транспортний засіб ЗАЗ намагаючись обїхати допустив зіткнення. Автомобілі отримали механічні ушкодження. На його думку водій ОСОБА_2 повинен був прийняти необхідні міри для уникнення зіткнення.

З показів ОСОБА_2 встановлено, що 26.02.2014 року близько 9 год. в с. Тишківка по вул. Котовського, він керував автомобілем ЗАЗ державні номера ВА 9232 АС, при виїзді з повороту, через обмежену оглядовість та складні погодні умови сталося зіткнення з транспортним засобом МАН ТЄ 18.480, який перебував на полосі зустрічного руху. При цьому ні аварійна сигналізація ні знак аварійної зупинки водієм автомобіля МАН не було встановлено. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2014 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Твердження ОСОБА_1 про те, що ДТП сталося з вини гр. ОСОБА_3 суд вважає неспроможними, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених по справі доказів, в тому числі і долученими до матеріалів справи фотознімками.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення правопорушення, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 ( чотириста )гривень /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: