Постанова № 48016395, 12.05.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/803/14-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.04.2014 року о 17 год. 50 хв., по вул. Промислова, м. Баштанка Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда ДІО без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, згідно висновку газоаналізатору Алькотест 6810, результат тесту 1,58 %, чим порушив вимоги пп. 2.9 А ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що дійсно 26.04.2014 року на пропозицію працівників ДАІ пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатору. З результатами огляду на стан сп'яніння, який був проведений на місці зупинки транспортного засобу згоден. Пояснення писав власноручно. На час проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння не керував мопедом. Назвати кого він чекав та хто керував та мав керувати транспортним засобом не може.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння від 26.04.2014 проведеного за допомогою газоаналізатора Алькотест 6810, результат тесту 1,58 % та його власними поясненнями, які він давав під час складання протоколу.

Твердження ОСОБА_1 про те, що мопедом керувала інша особа, яку він достеменно не знає і назвати не може, спростовується матеріалами справи та суд розцінює як спосіб захисту.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника , а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31111149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

СУДДЯ: