Рішення № 4801636, 28.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2009 р. Справа № 14/138

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеукрбуд-реставрація"

про стягнення заборгованості , пені, та збитків від інфляції за телекомунікаційні послуги в сумі 1 109 грн. 22 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Марчук Р.І.

Від відповідача : не з"явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філіїВАТ "Укртелеком" звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеукрбуд-реставрація" в якому просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 997, 78 грн. за надані на підставі договору №8-3-12-02/261 від 21.08.2006р. телекомунікаційні послуги за період з 01 січня по 30 червня 2009 року, пеню за несвоєчасну оплату їх вартості в сумі 48,54 грн. за період 01 лютого по 31 липня 2009 року, інфляційні в сумі 62,90 грн. за лютий-серпень 2009 року та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №5103934. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не поступало.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за навними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

У відповідності до договору про надання послуг бізнес-мережі №8-3-12-02/261 від 21 серпня 2006 р., укладеного на виконання ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» між ВАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнеукрбуд-реставрація», Споживачу надані телекомунікаційні послуги, вартість яких останній зобов'язався оплатити відповідно до діючих тарифів (п.1.1. договору).

В січні 2009 року Відповідач телекомунікаційні послуги не оплатив, в лютому 2009 року оплатив не в повному обсязі, а з березня 2009 року оплати припинив.

07 квітня 2009 р. за № 06-18/521 Відповідачу направлена претензія, яка залишена ним без відповіді та без задоволення.

Станом на 30 червня 2009 р. (за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2009 р.) Відповідач за отримані телекомунікаційні послуги заборгував позивачу 997 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 63 Закону України "Про телекомунікації", телекомунікаційні послуги надаються за умови укладення договору між оператором і споживачем відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг та їх оплати.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Відповідач відповідно до ст. 901 ЦК України, ст. ст. 33, 63 Закону України "Про телекомунікації", п.п. 32, 108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, п.п. 2.2.3., 3.3. договору № №8-3-12-02/261 від 21 серпня зобов"язаний сплатити вартість отриманих послуг.

Згідно ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та норм чинного законодавства.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України відповідач ухиляється від сплати боргу за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 611 та ст. 625 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 4.2. договору за прострочення виконання зобов'язання Відповідачу нарахована пеня в сумі 48 грн. 54 коп. за період 01 лютого по 31 липня 2009 року та інфляційні в сумі 62,90 грн. за лютий-серпень 2009 року.

На основі вищенаведеного вимоги позивача грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

На відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеукрбуд-реставрація" (м.Рівне, вул.Макарова, буд.4, кв.25, код ЄДРПОУ 34021290) на користь Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Рівне, вул. Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01187526) заборгованість в сумі 997, 78 грн., пеню в сумі 48,54 грн., інфляційні в сумі 62,90 грн., 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "30" вересня 2009 р.