Рішення № 4801609, 30.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2009 р.

Справа № 3/1728

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Хмельницький” м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький

про стягнення 8155,66 грн.

суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Позивача : Ганевський К.М. - директор

Відповідача : не з`явився

Суть спору:

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

У позовній заяві позивач заявляв клопотання про накладення арешту на майно відповідача та зобов’язання відповідача провести звірку взаєморозрахунків з позивачем. В судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від даних клопотань. Заява про відмову від клопотань судом прийнята.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений, оскільки ухвалу про порушення провадження по справі надіслано з повідомленням про вручення №4810567 від 17.09.2009 року, яке було вручено 18.09.2009р.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

24.05.2007 р. між сторонами укладений договір поставки продукції №2546, згідно умов якого позивач (продавець) зобов’язується поставити товар, згідно заявки відповідача (покупця), а відповідач –прийняти його і сплатити вартість товару на умовах й в строк передбачений договором (п. 1.1 договору).

Згідно п. 3.1 договору, ціна товару визначається у відповідності із ціною, яка вказана в пропозиції позивача (Прайс-листі) з обов’язковим відображенням ціни в накладних.

Оплата вартості товару (замовленої партії) відповідачем здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару (п. 5.1 договору).

Позивач свої зобов’язання по договору №2546 виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №164767 від 04.06.2008 р., №164765 від 04.06.2008 р., №21586,2 від 05.06.2008 р., №21715,2 від 06.06.2008 р. на загальну суму 7029,79 грн.

Відповідач взяті на себе зобов’язання виконав частково, на суму 792,80 грн. за товар згідно накладної №164765 від 06.04.2008 р.

Відповідно до п. 7.3. договору у випадку несвоєчасної сплати за поставлений товар в термін, що зазначений в п. 5.1 договору згідно з вимогами законодавства України, відповідач сплачує пеню в розмірі 2% від суми заборгованості (але не нижчу подвійної облікової ставки НБУ) за кожний день прострочення. Позивач нарахував відповідачу 748,76 грн. пені.

По накладній №164765 від 04.06.2008 р. за період з 17.06.2008 р. по 17.12.2008 р. на суму 761,00 грн. –91,32 грн. пені.

По накладній №164767 від 04.06.2008 р. за період з 17.06.2008 р. по 17.12.2008 р. на суму 3585,05 грн. –430,21 грн. пені.

По накладній №21586,2 від 05.06.2008 р. за період з 18.06.2008 р. по 18.12.2008 р. на суму 971,38 грн. –116,89 грн. пені.

По накладній №21715,2 від 06.06.2008 р. за період з 19.06.2008 р. по 19.12.2008 р. на суму 919.55 грн. –110,35 грн. пені.

Позивач 14.11.2008р. надіслав відповідачу претензію з вимогою негайної сплати заборгованості за поставлений товар протягом 7 календарних днів з моменту отримання претензії, яка отримана відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 17.11.2008 року. Дана вимога залишена відповідачем без реагування.

25.06.2009 р. позивач повторно направив відповідачеві претензію з сплати заборгованості за поставлений товар протягом 7 календарних днів з моменту отримання претензії. Однак претензія залишена без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач повністю не розрахувався за отриманий товар, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу 232,20 грн. 3% річних та 937,71 грн. інфляційних втрат за весь період заборгованості.

В зв’язку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата вартості товару (замовленої партії) відповідачем здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару.

Враховуючи те, що відповідачем не проведений повністю розрахунок за отриманий товар, правомірними є вимоги позивача про стягнення 6236,99 грн. основного боргу.

Відповідно до 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені передбачено умовами договору, а саме п. 7.3.

Суд, перевіривши правильність нарахування позивачем пені, прийшов до висновку, що правомірним є нарахування пені в розмірі 748,45 грн.:

По накладній №164765 від 04.06.2008 р. за період з 17.06.2008 р. по 17.12.2008 р. на суму 761,00 грн. –91,32 грн. пені.

По накладній №164767 від 04.06.2008 р. за період з 17.06.2008 р. по 17.12.2008 р. на суму 3585,05 грн. –430,21 грн. пені.

По накладній №21586,2 від 05.06.2008 р. за період з 18.06.2008 р. по 18.12.2008 р. на суму 971,38 грн. –116,57 грн. пені.

По накладній №21715,2 від 06.06.2008 р. за період з 19.06.2008 р. по 19.12.2008 р. на суму 919,55 грн. –110,35 грн. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача 937,71 грн. інфляційних нарахувань. Заявлений розмір нарахувань підтверджується розрахунком.

Суд, перевіривши правильність нарахування позивачем суми 3% річних, прийшов до висновку, що правомірним є нарахування в розмірі 229,16 грн.:

По накладній №164765 від 04.06.2008 р. за період з 17.06.2008 р. по 08.09.2009 р. на суму 761,00 грн. –27.99 грн.

По накладній №164767 від 04.06.2008 р. за період з 17.06.2008 р. по 08.09.2009 р. на суму 3585,05 грн. –131,85 грн.

По накладній №21586,2 від 05.06.2008 р. за період з 18.06.2008 р. по 08.09.2009 р. на суму 971,38 грн. –35,65 грн.

По накладній №21715,2 від 06.06.2008 р. за період з 19.06.2008 р. по 08.09.2009 р. на суму 919.55 грн. –33,67 грн.

Оскільки, відповідачем не проведений розрахунок з позивачем у строки, визначені договором, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення 6236,99 грн. основного боргу, 748,45 грн. пені, 937,71 грн. інфляційних нарахувань, 229,16 грн. 3% річних обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Хмельницький” м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький про стягнення 8155,66 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький (вул. Шевченка, 69, код 00382289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Хмельницький” м. Хмельницький (вул. Курчатова,107, код 33526276) –6236,99 грн. (шість тисяч двісті тридцять шість грн. 99 коп.) основного боргу, 748,45 грн. (сімсот сорок вісім грн. 45 коп.) пені, 937,71 грн. (дев’ятсот тридцять сім грн. 71 коп.) інфляційних нарахувань, 229,16 грн. (двісті двадцять дев`ять грн. 16 коп.) 3% річних, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1. до справи;

2. позивачу;

3. відповідачу.