Ухвала суду № 48014995, 15.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4921/14-ц Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.Провадження № 22-ц/780/4555/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 15.07.2015

УХВАЛА

15 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2015 року у справі за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагенства у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та визнання недійсними актів за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Прокурора Вишгородського району Київської області, Головного управління Держземагенства у Київській області, треті особи Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Вікторорвич про визнання права власності, встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2015 року позов прокурора Вишгородського району Київської області задоволено, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, при цьому докази оплати судового збору подані не були.

Згідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 1827,00 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за позовом ПАТ «УкрСиббанк», Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Сергійовичана рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1