Ухвала суду № 48014645, 05.08.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2828/15-ц

Провадження 2-1138/15

ухвала

Іменем України

05 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду відповідач подав заяву про відвід головуючого по справі судді Мори О.М., яку він обґрунтовує тим, що у нього викликає сумнів в обєктивності та неупередженості розгляду даної справи цим суддею. Відповідач зазначає в своїй заяві, що упереджене відношення головуючого по справі судді вбачається ним в тому, що головуючим у справі, як він вважає 29.07.2015 року проведено перемовини з представником ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_2, які на його думку вже вирішили результат розгляду справи. Тому вважає, що суддя Мора О.М. не зможе обєктивно та неупереджено розглянути справу та просить задовольнити заяву та передати справу на розгляд іншому судді.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив, щодо задоволення заяви та вважає її необґрунтованою, надуманою та такою, що не відповідає обставинам справи і задоволенню не підлягає.

Відповідно до журналу розгляду справ і судових матеріалів судді Мори О.М. на 09 год 00 хв було призначено розгляд справи провадження № 2-1006/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3, яке згідно журналу фіксування судового засідання розпочалось 0 09 год. 28 хв та закінчилось о 09 год. 46 хв, судове засідання проводилось в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області № 4, відповідач не зявився, розгляд справи проводився за участю головуючого судді Мори О.М., при секретарі Василенко О.С. та з участю представника ПАТ «Київобленерго» - ОСОБА_2

Зазначені в заяві підстави суд вважає є надуманими, та безпідставними.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, встановлено підстави для відводу головуючого, в даному випадку такі підстави відсутні, оскільки підстави, на які посилавсь відповідач ґрунтуються на формальних міркуваннях і не мають доказових, встановлених даною статтею підстав для відводу судді.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючого судді.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Мора