Ухвала суду № 48014443, 27.07.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"27" липня 2015 р. Справа № 363/2424/15-ц

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

27 липня 2015 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Семенюк Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради , ОСОБА_2 районної ради про визнання незаконними рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння-.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради , ОСОБА_2 районної ради про визнання незаконними рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просив визнати незаконними рішення, витребувати майно з чужого незаконного володіння. Також просив звільнити його від сплати судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 районної ради ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення у якості співвідповідачів по справі - Фонд комунального майна Вишгородського району, Комунальне підприємство житлового і комунального господарства ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_2 районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа», оскільки, по-перше, на Фонд комунального майна Вишгородського району покладені повноваження по передачі в оперативне управління,повне господарське відання,оренду, відчуженню майна спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району, по-друге, дахова котельня у будинку № 6-б по вул. Шолуденка у м. Вишгороді перебуває у повному господарському віданні та на балансі ВРКП «Вишгородтепломережа», тож вирішення питання щодо скасування тарифів без участі підприємства неможливо, і в-третє, сам будинок за № 6-б по вул. Шолоденка в м. Вишгорроді перебуває в повному господарському віданні та на балансі КП ЖКіКГ ОСОБА_2 міської ради. В зв»язку з цим, а також, враховуючи,що частина позовних вимог містить майновий спір і адресована іншим суб»єктам господарювання, просить клопотання задовольнити.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 районної ради, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне для об»єктивного та всебічного розгляду справи по суті, залучити до участі у справі у якості співвідповідачів - Фонд комунального майна Вишгородського району, Комунальне підприємство житлового і комунального господарства ОСОБА_2

міської ради та ОСОБА_2 районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа»

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляд по справі, залучає до участі у справі іншу особу у якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32,33, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 районної ради ОСОБА_3 про залучення співвідповідачів -задовольнити.

Залучити у якості співвідповідачів до участі у цивільній справі № 363/2424/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради , ОСОБА_2 районної ради про визнання незаконними рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння - Фонд комунального майна Вишгородського району, Комунальне підприємство житлового і комунального господарства ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_2 районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева