Вирок № 48014380, 21.02.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-219/12

Провадження № 1/1015/1304/12

В И Р О К

іменем України

21.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має неповну вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

24.08.2011 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в парку по вул. Булакова в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком руки в область нижньої щелепи ОСОБА_1, від чого той впав, спричинивши ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи між першими зубами.

Згідно висновку експерта № 338/Д від 19.11.2011 року перелом нижньої щелепи відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його загоєння необхідний термін більше 21 дня.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав частково, суду пояснив, що 24.08.2011 року приблизно о 22 годині разом зі своїми друзями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, після святкування дня народження у ОСОБА_6 прийшли в парк с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, що по вул. Балукова, де відбувалося святкування «Дня незалежності». Приблизно о 23 годині до них підійшов його товариш ОСОБА_7. Всі разом вони стояли та спілкувалися, пили пиво. Приблизно о 23 годині 30 хвилин, коли святкування закінчилося і вони збиралися йти по домівках, повз них пройшов незнайомий йому хлопець, як він пізніше дізнався це був ОСОБА_1, який підійшов до ОСОБА_4 та почав до неї чіплятися. Він в той час стояв в стороні на відставні приблизно 4-5 метрів від них, розмовляв по мобільному телефону. Коли повернувся, побачив, як хлопець і далі стояв біля ОСОБА_4, а тому підійшов до нього і попросив відійти від дівчини, на що ОСОБА_1 почав словесно чіплятися до їхньої компанії. Вони взяли свої речі та почали виходити з парку. ОСОБА_1 йшов за ними та продовжував словесно чіплятися. Коли ОСОБА_2 зупинився, ОСОБА_1 підійшов до нього, після чого ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком лівої руки в обличчя, куди саме вказати точно не може. Від отриманого удару ОСОБА_1 впав на землю, потім піднявся та почав словесно погрожувати, а потім пішов за сцену. За ним пішов ОСОБА_7 Що відбувалось між ними йому не відомо, оскільки він в цей момент почав розмовляти по мобільному телефону, залишаючись на території парку. Через декілька хвилин вся їхня компанія пішла з території парку в напрямку м. Вишневе. Пізніше від товариша ОСОБА_3 йому стало відомо, що коли останній пішов за сцену, де знаходилися ОСОБА_1 та ОСОБА_7, побачив як вони лежали на землі та боролися. ОСОБА_3 відтягнув ОСОБА_8 від ОСОБА_1 Після того, ОСОБА_3 підійшов до решти компанії і вони пішли з території парку. У тому, що наніс удар потерпілому ОСОБА_1 підсудний розкаявся, однак вважає, що його удар не був настільки сильним, щоб зламати щелепу. За вчинене просив його суворо не карати, не позбавляти волі, запевнив, що зробив належні висновки для себе та більше не допустить протиправної поведінки.

Незважаючи на часткове визнання підсудним ОСОБА_2 вини у предявленому йому обвинуваченні, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_1, який будучи допитаним у судовому засіданні, пояснив, що 24.08.2011 року в парку с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області близько 23 години 30 хвилин він зустрів ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. В той час між ним та вказаними хлопцями виник словесний конфлікт. Під час цього конфлікту ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком руки по обличчю, а саме в нижню частину щелепи по середині. Після отриманого удару він відчув різку біль, з ротової порожнини пішла кров. Від отриманого удару він не втримавшись на ногах впав на землю і на якусь мить, як йому здалося, втратив свідомість. Коли прийшов до тями, піднявся. Між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 продовжився словесний конфлікт, в ході якого до нього підійшов ОСОБА_7 і наніс йому удар кулаком руки по голові з права над вухом. Від отриманого удару він не втримавшись на ногах впав на землю, потім через декілька хвилин піднявся і продовжуючи словесну суперечку пішов за сцену. За ним пішов ОСОБА_7 Перебуваючи за сценою він разом з ОСОБА_7 почали бійку, взявши один одного за одяг, впали на землю. В якийсь момент ОСОБА_7 піднявся та стоячи від нього з лівої сторони навпроти його тулуба намагався нанести удар по обличчю, але йому це не вдалося, так як ОСОБА_1 відвернув його удари. Після чого, ОСОБА_3 відтягнув ОСОБА_7 від нього. Через декілька хвилин він піднявся та пішов додому. Потерпілий звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з підсудного 303,96 гривень матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що за власний рахунок оплатив оформлення медичного висновку КОБ СМЕ, на підтвердження чого надав суду копію квитанції. Крім того в позовній заяві просив стягнути з підсудного 10000 гривень моральної шкоди, оскільки вважає, що внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень змінив спосіб та стиль його життя, відмовитися від запланованого відпочинку та покупки необхідних речей, оскільки значну суму заощаджених коштів йому довелося витратити на лікування. Вважає, що підсудний заслуговує на покарання згідно законом;

- показами свідка ОСОБА_7, який будучи допитаним у судовому засіданні, пояснив, що 24.08.2011 року він перебував в парку с. Крюківщина під час святкування «Дня незалежності», де зустрів знайомого ОСОБА_2 Останній був разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Приблизно о 23 годині 30 хвилин між ним, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1, який був в стані алкогольного спяніння, з іншої сторони, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 удар кулаком руки в обличчя, а саме в нижню частину його щелепи. Від отриманого удару ОСОБА_1, не втримавшись на ногах, впав на землю, але через декілька хвилин піднявся. Словесний конфлікт між ними не припинився. ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_7 висловлював нецензурні слова, в результаті чого той підійшов до ОСОБА_1 та наніс тому удар кулаком руки по голові, куди саме точно вказати не може, так як не памятає. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи погрози, пішов за сцену, де вони почали боротися, впали на землю. В якийсь момент ОСОБА_7 піднявся, а ОСОБА_1 в той момент лежав на землі. Тоді ОСОБА_7 намагався нанести йому удари ногами, але йому це не вдалося зробити, так як ОСОБА_1 відвертав його удари. Після чого до них підійшов ОСОБА_3, який їх розборонив. Після чого ОСОБА_7 пішов додому;

- показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що 24.08.2011 року приблизно о 22 годині він разом зі своїми друзями ОСОБА_2 С, ОСОБА_4, ОСОБА_5, після святкування дня народження у ОСОБА_6 прийшли в парк с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, що по вул. Балукова, де відбувалося святкування «Дня незалежності». Приблизно о 23 годині до них підійшов товариш ОСОБА_9 ОСОБА_7 Всі разом вони стояли та спілкувалися, пили пиво. Приблизно о 23 годині 30 хвилин, коли святкування закінчилося і вони збиралися йти по домівках, повз них пройшов незнайомий йому хлопець, як йому стало відомо це був ОСОБА_1, який підійшов до ОСОБА_4 та почав до неї чіплятися, був в стані сильного алкогольного спяніння. Він, ОСОБА_3 в той час стояв з ОСОБА_10 та розмовляв, на відстані приблизно 5 метрів від ОСОБА_4 ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_11 та почав з ним розмовляти. Він бачив зі сторони, як вони сперечалися, але оскільки був на відстані від них, не чув про що вони розмовляли. ОСОБА_2, стоячи перед ОСОБА_1, наніс удар останньому кулаком руки в обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_1 впав на землю на спину, а потім швидко піднявся, почав словесно погрожувати ОСОБА_2 З цими словами ОСОБА_1 пішов за сцену, за ним пішов ОСОБА_7 Приблизно за хвилину він, ОСОБА_12, пішов за ними, щоб подивитися, що там відбувається. Коли зайшов за сцену, побачив, як ОСОБА_1 лежав на землі на спині, а ОСОБА_7 стоячи біля нього з лівої сторони наносив удари ногами по тулубу того. Ударів було три чи чотири. Він відтягнув ОСОБА_7 від ОСОБА_1 Після цього вони пішли з території парку;

- показами свідка ОСОБА_5, яка будучи допитаною у судовому засіданні, пояснила, що 24.08.2011 року приблизно о 22 годині вона разом зі своїми друзями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, після святкування дня народження у ОСОБА_6 прийшли в парк с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, що по вул. Балукова, де відбувалося святкування «Дня незалежності». Приблизно о 23 годині до них підійшов товариш ОСОБА_2 ОСОБА_7 Всі разом вони стояли та спілкувалися, пили пиво. Приблизно о 23 годині 30 хвилин, коли святкування закінчилося, вони збиралися йти по домівках, повз них пройшов незнайомий хлопець, як їй стало відомо це був ОСОБА_1, який підійшов до ОСОБА_4 та почав до неї чіплятися, був у стані сильного алкогольного спяніння. Вона, ОСОБА_5 в той час стояла та розмовляла з ОСОБА_3, на відстані приблизно 5 метрів від ОСОБА_4 ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та почав з ним розмовляти, вона бачила зі сторони, як вони сперечалися, але не чула, про що вони розмовляли. Потім вона побачила як ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 удар кулаком руки в обличчя, куди саме точно вказати не може, так як стояла на відстані від них. Від отриманого удару ОСОБА_1 впав на землю на спину, а потім швидко піднявся. ОСОБА_1 почав словесно погрожувати ОСОБА_2 Після цього вся компанія взяла свої речі та направилася до виходу з території парку, за ними йшов ОСОБА_7 Коли вона оглянулася, то побачила, як ОСОБА_7 стоячи з правої сторони від ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком правої руки по голові, куди саме точно вказати не може. Від отриманого удару ОСОБА_1 не втримавшись на ногах впав на землю, потім піднявся та пішов за сцену, ОСОБА_7 пішов за ним. Одразу за ними за сцену пішов ОСОБА_3 Через декілька хвилин з-за сцени вийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які підійшли до них і вони всі разом пішли з території парку по своїх домівках.

- показами свідка ОСОБА_4, яка будучи допитаною у судовому засіданні, пояснила, що 24.08.2011 року приблизно о 22 годині вона разом зі своїми друзями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, після святкування дня народження у ОСОБА_6 прийшли в парк с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, що по вул. Балукова, де відбувалося святкування «Дня незалежності». Приблизно о 23 годині до них підійшов товариш ОСОБА_2 - ОСОБА_7, якого вона знає з дитинства. Вони стояли та спілкувалися, пили пиво. Приблизно о 23 годині 30 хвилин, коли святкування закінчилося і вони збиралися йти по домівках, повз них пройшов незнайомий їй хлопець, як їй стало відомо пізніше ОСОБА_1, який підійшовши до неї та почав чіплятися, був у стані сильного алкогольного спяніння. Вона його просила, щоб він від неї відійшов, в цей час до них підійшов ОСОБА_2, який теж попросив відійти від неї ОСОБА_1, але той не хотів слухатися, і продовжував ображати. ОСОБА_13 наніс ОСОБА_1 удар кулаком руки по обличчі, в яку саме частину голови чи обличчя вона вказати не може. Від отриманого удару ОСОБА_1впав на землю, потім піднявся, та почав погрожувати в адресу ОСОБА_2 Після чого, до ОСОБА_1 підійшов ОСОБА_7 та наніс тому удар рукою в голову. Від отриманого удару ОСОБА_1 впав на землю, потім піднявся і пішов за сцену, ОСОБА_7 пішов за ним, за ними одразу ж пішов ОСОБА_3 Що відбувалося за сценою вона не знає, так як не бачила. Через декілька хвилин з-за сцени вийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які підійшли до компанії і вони всі разом пішли з парку в напрямку своїх домівок;

- постановою від 23.09.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с. 1); заявою ОСОБА_1 від 16.09.2011 року на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з проханням прийняти міри до трьох невідомих хлопців, які 24.08.2011 року близько 23 години 30 хвилин в парку по вул. Балукова с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області безпричинно побили його, чим спричинили тілесні ушкодження (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 22.09.2011 року, під час якого було оглянуто стадіон, розташований між вул. Механізаторів та вул. Балукова в с. Крюківщина Києво-Святошинськго району Київської області, ближче до будинку № 18 по вул. Механізаторів (а.с. 6); копією виписного епікризу №103850/657 ОСОБА_1 (а.с. 19); протоколами очних ставок від 23.10.2011 року, проведеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 38-39, 40-42, 43-45, 46-48, 49-51, 52-53); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.10.2011 року, під час якого свідок ОСОБА_3 показав як ОСОБА_14 стоячи перед ОСОБА_1 наніс удар кулаком руки, якої саме не може вказати, в обличчя (а.с. 54-55); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.10.2011 року, під час якого свідок ОСОБА_2 показав як стоячи перед ОСОБА_1 наніс удар кулаком лівої руки в обличчя (а.с. 57-58); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.10.2011 року, під час якого свідок ОСОБА_7 показав як ОСОБА_14 стоячи навпроти ОСОБА_1 наніс удар кулаком руки, якої саме не може вказати, в обличчя, а саме в нижню частину щелепи по середині (а.с. 60-61); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.10.2011 року, під час якого потерпілий ОСОБА_1 показав як ОСОБА_14 стоячи навпроти нього наніс йому удар кулаком руки, якої саме не може вказати, в обличчя, а саме в область нижньої щелепи (а.с. 63-64); висновком експерта №338/Д від 16.-19.11.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 мались: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, перелом нижньої щелепи між першими зубами. Описані тілесні ушкодження могли утворитись 24.08.2011 року від дії тупих предметів (кулаків), за механізмом, показаним ОСОБА_1 під час відтворення обстановки та обставин події 25.10.2011 року. Описані тілесні ушкодження могли утворитись від удару кулаком, як показали ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_15 на відтворенні обстановки та обставин події від 25.10.2011 року. Перелом нижньої щелепи відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його загоєння необхідний термін більше 21 дня (а.с. 69-70); постановою від 02.12.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України (а.с. 74); постановою від 12.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ст. ст. 296, 122 КК України (а.с. 100-101); постановою від 12.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 296 КК України (а.с. 102-103); калькуляцією хворого ОСОБА_1 з відділення щелепно-лицевої хірургії КЗ КОР «КОКЛ» (а.с. 108).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний ОСОБА_2 щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_1, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 давали суду правдиві покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Твердження підсудного ОСОБА_2 в частині того, що одним ударом він не міг переламати щелепу потерпілого ОСОБА_1, спростовуються висновком експерта № 338/Д від 16.11.2011 19.11.2011 року (а.с. 69-70), відповідно до якого перелом нижньої щелепи між першими зубами могли утворитися від удару кулаком, а тому такі покази підсудного не можуть будуть доказом непричетності ОСОБА_2 до спричинення потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

За таких обставин суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 105), раніше не судимий (а.с. 104), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 106), обставин, що помякшують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а тому, з урахуванням обставин справи, ставлення підсудного до вчиненого, вважає за можливе призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції статті із випробуванням, оскільки приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, що також дасть можливість підсудному відшкодувати завданий потерпілому матеріальний та моральний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КПК України постановляючи вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З врахуванням наведеного, цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 303,96 грн. матеріальної шкоди суд задовольняє повністю, оскільки суду надано докази, що підтверджують витрати потерпілого в цій частині. В частині стягнення моральної шкоди, суд, керуючись вимогами розумності та справедливості вважає такими, що підлягають задоволенню, вимоги про стягнення з підсудного на користь потерпілого 2000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог суд відмовляє.

Речові докази у справі відсутні.

Судові витрати, в тому числі вартість лікування потерпілого у медичному закладі, відповідно до ст. ст. 91, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 328 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київської обласної клінічної лікарні» (р/р 35428001000113 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 01993701) 2725,09 грн. витрат за лікування потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 107).

Цивільний позов потерпілого задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 303,96 гривень матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором та потерпілим, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.